Bản án 50/2025/HS-PTBản án 50/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị cáo Nguyễn Duy T kháng cáo trong thời hạn luật định, có mặt tại phiên tòa.

[2] Về nội dung: Theo bản án sơ thẩm bị cáo Nguyễn Duy T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, có nội dung phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 25/5/2024 tại phòng 203 quán K thuộc khối Đ, phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An, Đào Quốc H1 nói Nguyễn Duy T tìm mua chất ma tuý để sử dụng thì T đồng ý nên gọi điện cho Nguyễn Ngọc H2 nói H2 tìm mua chât ma tuý mang đên cho T tại phòng hát đê sử dụng. Sau đó Đào Quôc H1 chuyên khoản sô tiên 1.000.000 đông đê H2 mua 10 viên ma tuý (Methamphetamine) của một người không quen biết mang đến phòng 203 đồng thời Hiếu chuẩn bị dụng cụ (chai nước, ống hút, bật lửa, giấy bạc...) đốt viên ma tuy cho các bị cáo và các đối tượng Nguyễn Duy M, Ninh Công P cùng sử dụng. 3 Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, thì bị Tổ công tác Công an thị xã T bắt quả tang, thu giữ khối lượng ma túy còn lại là 0,59g và bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma tuý. Hành vi của các bị cáo Đào Quốc HI, Nguyễn Ngọc H2 và Nguyên Duy T đã đủ yếu tố câu thành tội "Tồ chức sử dụng trái phép chất ma tuý". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự, như bản án sơ thấm đã xét xử là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Duy T:

Xét thấy, bị cáo Nguyễn Duy T không có tình tiết tăng nặng. Bản án sơ thẩm đã xem xét bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như: Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Bị cáo có thành tích cứu giúp người bị tai nạn giao thông, được người bị nạn anh Lê Ngọc D và UBND phường H xác nhận, có ông bà ngoại được nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì là các tình tiết giảm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án 07 năm tù là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, bản án sơ thấm đã nhận định bị cáo H1 và bị cáo H2 phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đầu trong vụ án, bị cáo T phạm tội đồng phạm có vai trò thứ yếu, nhưng xử phạt bị cáo T mức hình phạt ngang bằng với bị cáo H1 và bị cáo H2 là chưa xét đến tính chất đồng phạm, tính chất và mức độ tham gia phạm tội của bị cáo T. Mặt khác, quá trình xét xử phúc thấm gia đình bị cáo cung câp tình tiết giảm nhẹ mới của bị cáo: là đoàn viên thanh niên tiêu biểu có nhiêu đóng góp, hô trợ hoạt động Đoàn thanh niên, được Đoàn Thanh niên cộng sản Hô Chí Minh phường Q, thị xã T biêu dương chưa được xem xét.

Vì vậy, căn cứ khoản 2 Điêu 54, Điêu 58 Bộ luật hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[4] Về án phí: Bị cáo kháng cáo được chấp nhận, không phải chịu án phí hình sự phúc thấm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.