Bản án 219/2026/HS-STBản án 219/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [I]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T, Kiềm sát viên, Viện kiềm sát nhân dân khu vực 1- Thanh Hóa trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thầm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, tại phiên tòa người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì, Hội đồng xét xử tiến hành theo thủ tục chung. 4

[2]. Về hành vi phạm tội: Về lời khai tại phiên tòa hôm nay đối chiếu với lời khai của bị cáo đã khai tại Cơ quan điều tra đều thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai của người chứng kiến và vật chứng đã thu được cùng tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 22 giờ ngày 25/12/202, tại phố A, phường N, tỉnh Thanh Hóa, Ngô Anh D đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thì bị Tổ Công tác Công an phường N phát hiện bắt quả tang. Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy có tổng khối lượng 6,624gam loại Methamphetamine. Hành vi của bị cáo Ngô Anh D đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của BLHS, như cáo trạng và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, đúng pháp luật. Đối với người đàn ông tên M đã bán ma tuý cho Nguyễn Gia T3, Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp nghiệp vụ để xác minh, rà soát camera, tìm người biết việc nhưng chưa có thông tin về người bán do đó Cơ quan điều tra sẽ tách tài liệu liên quan đến nguồn ma tuy mà T3 đã sử dụng đề tiếp tục xác minh, làm rõ khi có đủ căn cứ thì xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với người đàn ông chủ tài khoản Telegram "MÂY CỦA TRỜI" đã bán ma tuý cho Ngô Anh D do không xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra trao đổi với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tinh T tập trung xác minh thông tin đối tượng từ đó có biện pháp nghiệp vụ đề quản lý, kịp thời phát hiện bắt giữ. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Ngô Anh D, Nguyễn Gia T3 ngày 24/4/2026 Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tinh T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt số tiền 1.500.000đ. Đối với việc Ngô Anh D sử dụng trái phép chất ma tuý tại nhà Nguyễn Gia T3, do D không bàn bạc, trao đổi gì về việc mang ma tuy đến nhà T3, quá trình D sử dụng ma tuý, T3 không biết, không nhìn thấy nên không đủ căn cứ đề xử lý T3.

[3]. Tính chất vụ án: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, ma túy là hiểm họa và là nguyên nhân phát sinh tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối nhưng vẫn cố ý thực hiện.

[4]. Trách nhiệm hình sự (TNHS) của bị cáo: 5 Tình tiết giảm nhẹ: Tại các cơ quan tiến hành tố tụng, bị cáo thành khẩn khai báo, đầu thú, các tình tiết giảm nhẹ được áp dụng cho bị cáo quy định tại điềm s khoản 1,2 Điều 51 của BLHS. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.

Căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo cần áp dụng Điều 38 của BLHS, cách ly khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo sớm trở thành người lương thiện.

[5]. Vê hình phạt bồ sung: Bị cáo tàng trữ ma túy đề sử dụng, nghĩ nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[6]. Về vật chứng: Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được bàn giao cho Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1- Thanh Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 143/2026/KV1. ngày 19/5/2026 cần áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 của BLTTHS để tịch thu sung quỹ và tiêu hủy theo quy định.

[7]. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.