Bản án 32/2026/HS-STBản án 32/2026/HS-ST

bà L3 vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiến hành xét xử vắng mặt bà L3.

[3] Trong quá trình điều tra, qua kết quả thẩm vấn tại phiên toà, lời khai bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ thể hiện: Ngày 09/4/2025 tại nhà Lê Văn H, các bị cáo Lê Văn H, Lê Thanh T, Hà Tuấn C và Nguyễn Hoàng T1 có hành vi cùng nhau bàn bạc để đi trộm cắp tài sản. Từng bị cáo có sự phân hoá trách nhiệm như sau: Bị cáo H không trực tiếp tham gia thực hiện hành vi trộm cắp nhưng là người tạo điều kiện và chuẩn bị công cụ để các bị cáo còn lại thực hiện hành vi trộm cắp. Bị cáo T sử dụng vỏ composite máy honda của mình để chở C và T1 đi tìm những nhà người dân hoặc các cửa hàng buôn bán có đặc điểm khóa ngoài không có người bên trong để đột nhập lấy trộm tài sản. Khi đến khu vực chợ T3 thuộc ấp X, xã V, tỉnh An Giang thì T và C cùng lên bờ đi tìm tài sản để trộm cắp còn T1 ở lại giữ võ máy và cảnh giới. Khi đi đến tiệm T4 phát hiện cửa tiệm khóa ngoài nên T lấy dụng cụ để lén lút cạy phá ổ khóa đột nhập vào trong tiệm tạp hóa. Sau đó trộm cắp được 3.380 tờ vé số đài Trà Vinh mở thưởng ngày 11/4/2025 cùng với tiền mặt và các tờ vé số trúng thưởng trị giá 21.700.000 đồng rồi cả hai nhanh chóng rời khỏi hiện trường. T điều khiển vỏ máy chở C, T1 đi về nhà H đưa balo chứa vé số, tiền lấy trộm được cho H cất giấu. Đến ngày 10/4/2025 thì bán được 3.380 tờ vé số cộng với tiền mặt và vé số trúng thưởng, các bị cáo đã chia nhau tiêu xài cá nhân. Kết quả điều tra có đủ căn cứ xác định tổng giá trị tài sản các bị can đã chiếm đoạt được của bị hại Lý Kim H3 là 52.120.000 đồng. Trong quá trình điều tra, các bị cáo Hà Tuấn C và Nguyễn Hoàng T1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Đồng thời, khai ra hành vi phạm tội của H và T. Bị cáo Lê Thanh T, Lê Văn H trong quá trình điều tra không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng đã thành khẩn khai báo tại phiên tòa, đồng ý khắc phục hậu quả, bồi thường cho bị hại. Như vậy đủ cơ sở kết luận: hành vi của các bị cáo Lê Văn H, Lê Thanh T, Hà Tuấn C và Nguyễn Hoàng T1 đã đủ yếu tố cấu thành “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại các điểm a, c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; Riêng bị cáo Hà Tuấn C do chưa được xoá án tích nên là tái phạm nguy hiểm theo quy định 7 tại g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến an ninh, trật tự xã hội, quyền sở hữu tài sản của cá nhân được Nhà nước bảo vệ. Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, cần tuyên cho các bị cáo mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5]

Tuy nhiên, tại phiên tòa xét thấy các bị cáo đã thành thâ ̣t khai báo, ăn năn hố i cải; tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường cho bị hại; bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với các vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) võ lãi Composite màu xanh - trắng có dòng chữ “CMC CÀ MAU 6m1, võ lãi cao cấp” đã qua sử dụng và 01 (một) máy nổ HONDA GX620 V.TWIN màu đỏ, đen đã qua sử dụng; 02 (hai) thanh kim loại màu đen, trên thân có dòng chữ “530mm Cr- V”; 01 (một) cái balo màu đen nhãn hiệu beibulanR, logo thể thao và có dòng chữ “SPOST BAGS” bên trong có: 01 (một) cây kéo bằng kim loại có cán bọc nhựa màu đen, lưỡi kéo hình răng cưa, đã qua sử dụng; 01 (một) cây kim loại màu trắng, một đầu vuông góc (cù điếu), hai đầu 8mm, đã qua sử dụng; 01 (một) đôi găng tay màu đen viền màu đỏ, đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện các bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội.

Tuy nhiên, các vật chứng trên đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B (nay là tỉnh Cà Mau) thu giữ trong quá trình khám xét nhà bị can Lê Văn H vào ngày 13/05/2025 trong một vụ án khác. Hiện đã nhập kho vật chứng thuộc Phòng Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an tỉnh C theo Lệnh nhập kho vật chứng số 1581/LNK-CSHS ngày 19/08/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C nên Hội đồng xét xử không xem xét. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, sung quỹ số tiền 1.400.000 đồng (Một triệu bốn trăm nghìn đồng) do Lê Thị Khánh L2 đã tự nguyện nộp lại.

[7] Trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà, bị hại Lý Kim H3 yêu cầu bồi thường là 52.120.000 đồng. Bị hại đã nhận tiền bồi thường của bị cáo H và bị cáo T1, mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (đã bồi thường xong), không yêu cầu gì thêm; nhận của bị cáo T, bị cáo C, mỗi bị cáo 2.000.000 đồng. Còn lại mỗi bị cáo C, bị cáo T sẽ khắc phục cho bị hại 11.030.000 đồng vào ngày 29/6/2026.

Vì vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị hại và các bị cáo C, bị cáo T1.

[8] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và các Điều 6, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Mỗi Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo C, bị cao T còn phải chịu án phí dân sự cho 8 nghĩa vụ còn phải thi hành là 11.030.000 đồng x 5% = 551.500 đồng.