Bản án 78/2026/HS-STBản án 78/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của 3 Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người dinh gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vị, quyết ) tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tô tụng. Dọ đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội do mình thực hiện như nội dung bản cáo trạng đã nêu, lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Thê hiện: Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 21/01/2026, tại quán B ở tô A, khu phô B. phường L, thành phô Đ do bà Nguyên Thị H1 làm chủ. Trân Tư Q, Nguyên Ngọc T, Lại Thế H2 và Phan Thanh V đã đánh bạc với nhau được thua bằng tiền với hình thức đánh bida. Tổng số tiền đánh bạc là 9.000.000 đồng. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo tham gia với vai trò là người thực hành hành vi phạm tội. Như vậy, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Trần Tứ Q, Phan Thanh V, Lại Thế H2 phạm tội: "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) như cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, cờ bạc là tệ nạn xã hội, Nhà nước cấm đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức được thua băng tiên hay hiện vật nhưng vì mục đích vụ lợi các bị cáo đã có hành vi đánh bạc trái phép. Tông sô tiền dùng vào việc đánh bạc trên mức tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự nên phải chịu trách nhiệm tương ứng về hành vi thực hiện.

Do đó, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Không. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình SỰ.

Xét thấy, các bị cáo chưa có tiền án tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sô tiên đánh bạc không lớn; đã thành khân khai báo nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, mà áp dụng hình phạt chính là phạt tiên nhăm mục đích giáo dục, giúp bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội là phù hợp.

[4] Về vật chứng: - Đối với 03 viên bi hình tròn, chất liệu nhựa tổng hợp có màu sắc gồm Đ, Tó và V1, 11 cây dù nhỏ chât liệu băng gô (ki nhỏ), 02 cây dù lớn chất liệu bằng gỗ (ki lớn). Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an thành phô Đ đã trả lại cho bà Nguyên Thị HI nên không xem xét. - Đối với số tiền 9.000.000 đồng các bị cáo dùng để đánh bạc cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

[5] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Xét quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đồng Nai phù hợp một phần với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận một phần. 4