Bản án 87/2026/HS-STBản án 87/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có người nào có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành v1, quyêt định tố tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiên hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội do mình thực hiện như nội dung bản cáo trạng đã nêu, lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Thể hiện: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 05/04/2025, Công an xã B phát hiện bắt quả tang tại nhà của Võ Văn H tại tổ D, ấp B, xã B, thành phố L (nay là phường B), thành phố Đ, Võ Văn H và Hồ Sĩ P1 đang tàng trữ 1,5733gam (1.5451 gam + 0,0282gam) ma túy, loại Heroin, số ma túy trên là do P1 mua giùm H về để cùng nhau sử dụng, số còn lại H cất giấu để sử dụng dần. Ngoài ra phát hiện Võ Văn H còn tàng trữ thêm 0,0316 gam ma túy, loại Methamphetamine. Trước đó, vào khoảng tháng 03/2025, H đưa 2.600.000 đồng để P1 mua ma túy H2 về nhà H để cùng nhau sử dụng, tiếp đó khoảng nửa tháng sau lần đầu, H tiếp tục đưa 5.000.000 đồng cho P1 mua ma túy H2 mang về nhà mình để cùng nhau sử dụng. Đến lần thứ 3 cũng với phương thức trên chưa kịp sử dụng thì bị bắt. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người có vai trò thực hành, trong đó bị cáo Võ Văn H bỏ tiền mua ma túy, chuẩn bị kim tiêm cho P1 sử dụng ma túy tại nhà của mình, bị cáo Hồ Sĩ P1 bỏ công đi mua ma túy đề được bị cáo H cho ma túy sử dụng nên đồng phạm về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Trong vụ án này, các đối tượng đã nhiều lần mua ma túy về cùng nhau sử dụng đây là tình tiết định khung tăng nặng hình phạt, được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Do thu giữ của bị cáo H 2 chất ma túy là Methamphetamine và H2 được quy định trong cùng 1 điểm thuộc các khoản của Điều 249 Bộ luật Hình sự, nên áp dụng Điều 4, Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số Điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì tổng khối lượng các chất ma tuý là 0,0282 + 0,0316 + 1,5451 gam = 1,6049 gam. Đối chiếu tổng khối lượng các chất ma túy được quy định tại điểm c 4 khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Như vậy hành vi trên thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điêu 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Như vậy, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận bị cáo Võ Văn H phạm tội: "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" và "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 và điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); bị cáo Hồ Sĩ P1 phạm tội: "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" và "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyên của Nhà nước về quản lý ma túy. Ma túy là chất gây nghiện, người nghiện ma túy bị ảnh hưởng đến thể chất, tinh thần. Tội phạm ma túy còn là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác nên Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng... trái phép chất ma túy.

Vì vậy, cần áp dụng một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội đông thời răn đe và phòng ngừa chung là cần thiết

[4] Về tình tiết tăng nặng: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khân khai báo, tự thú khai ra các lần phạm tội khác nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về vật chứng: - Đối với 01 gói niêm phong số 598/KLGĐ - PC09 ngày 11/04/2025 của phòng K1 - Công an thành phố Đ, là vật cấm lưu hành; 02 sim số 0901652398, số sim 0933167300 từ điện thoại của P1 và H dùng vào việc phạm tội; 06 kim tiêm và 01 nỏ thủy tinh, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Sony, màu đỏ, thu giữ của P1 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A16, màu xám đen, thu giữ của H; 01 xe môtô màu đỏ, biến kiếm soát 60H4-7694 mang tên Lê Như K, ông K đã bán lại xe môtô trên cho P1 vào năm 2020 nhưng không làm thủ tục sang tên là phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung Ngân sách nhà nước.

[6] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Đối với số điện thoại 0966.490.045 và số tài khoản 9966490045 ngân hàng V mà P1 liên lạc để giao dịch mua ma túy, qua xác minh là của đối tượng Nguyễn Minh H4, sinh năm 1986, ngụ tại ấp N, xã H 3, huyện T tỉnh Đồng Nai (nay là phường T, thành phố Đ), tuy nhiên đối tượng Nguyễn Minh H4 không có mặt tại địa phương, chưa làm việc được nên chưa đủ cơ sở xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.

[8] Xét quan điểm của Viện kiểm sát nhân dận khu vực 4 - Đồng Nai phù hợp phần lớn với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.