Bản án 104/2026/HS-STBản án 104/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê hành vi, quyêt định tô tụng của Điều tra viên, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết 3 định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Dọ đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội do mình thực hiện như nội dung bản cáo trạng đã nêu, lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Thê hiện: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 11/12/2025, tại chòi số C, quán U thuộc khu phố N, phường H, tỉnh Đông Nai, Võ Đình P1, khởi xướng và bỏ tiên cùng Võ Tá K đi mua ma túy, về địa điểm của Phạm Trần Minh H, để cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho nhau, thì bị Công an phường H, bắt quả tang thu giữ 0,3699 gam, ma túy loại Methamphetamine. Trong vụ án này Võ Đình P1, Phạm Trần Minh H và Võ Tá K tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho nhau nên thuộc trường hợp đối với 2 người trở lên quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo Võ Tá K đã tái phạm chưa được xóa án tích lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp "Tái phạm nguy hiểm" đây là tình tiết tăng nặng hình phạt quy định tại điểm h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều tham gia với vai trò thực hành trong đó bị cáo Võ Đình P1 là người khởi xướng rủ rê, bỏ số tiên 500.000 đồng, trực tiếp đi mua ma túy, bị cáo Phạm Trần Minh H gọi điện thoại liên hệ mua ma túy, cung câp địa điêm mà mình đang làm việc, cung câp bộ dụng cụ sử dụng ma túy, đô ma túy vao no, bị cao Võ lá k cùng P1 đi mua ma túy mang vê đê cả 3 cùng tô chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Như vậy, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận bị cáo Võ Tá K phạm tội: "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b,h khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); bị cáo Phạm Trân Minh H, Võ Đình P1 phạm tội: "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) như cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý ma túy. Ma túy là chất gây nghiện, người nghiện ma túy bị ảnh hưởng đến thể chất, tinh thần. Tội phạm ma túy còn là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác nên Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng... trái phép chất ma túy.

Vì vậy, cần áp dụng một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội đồng thời răn đe và phòng ngừa chung là cân thiết.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo K có 02 tiền án chưa xóa án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng định khung tại điểm h, khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; Bị cáo H có 01 tiền sự (Xử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy). Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khân khai báo nên được áp dụng tình tiêt giảm nhẹ quy định tại điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo P1 có ông nội là Liệt sĩ Võ Đình X nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về vật chứng: 4 - Đối với 02 túi nilon có kích thước 2.5cm x 2cm bên trong chứa ma túy đá; 01 bộ dụng cụ đê sử dụng ma tuy gôm: 01 chai làm băng nhựa, năp chai được đục 02 lô, 01 lỗ gắn một ông hút, 01 lỗ đê gắn nỏ băng thuỷ tinh, 01 nỏ bằng thuỷ tinh sử dụng ma túy ( Sau giám định được hoàn lại trong 01 gói niêm phong sô 3730/KL-KTHS ngày 17/12/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ.); 03 bật lửa gas và 1 bộ dụng cụ đánh lửa (IC) của bật lửa gas là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng, nên cân tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13, màu xanh, số sim 0865.206.477 thu giữ của H, đây là điện thoại H dùng đê liên hệ đối tượng tên N hỏi mua ma túy về sử dụng, nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[6] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Đối với đối tượng tên N bán ma túy cho H, P1, K không biết họ tên địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ không xác minh được đối tượng này. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tiếp tục làm rõ xử lý sau. Đối với chị Nguyễn Thị Hoàng D là người được giao quyền quản lý quán cà phê, dịch vụ ăn uống Up Glamping. Chị D không biết việc H cùng bạn bè sử dụng ma túy trong quán của mình quản lý, nên không có cơ sở xử lý đối với chị D.

[8] Xét quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đồng Nai phù hợp phần lớn với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.