Bản án 148/2026/HS-STBản án 148/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Nghệ An, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Hoàng Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 22 giờ 30 phút, ngày 10/01/2026, tại khu vực khách sạn P1, thuộc phường T, tỉnh Nghệ An, Hoàng Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0,255 gam (không phẩy hai trăm năm mươi lăm gam) ma tuý Methamphetamine để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường T phát hiện bắt quả tang. Hành vi cất giữ ma túy với mục đích để sử dụng của Hoàng Văn T đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. [2.2]. Đánh giá tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy. Bị cáo là người có đủ sức khỏe và nhận thức thấy được tác hại do ma túy mang lại cho con người và xã hội, nhưng vẫn liều lĩnh sa vào con đường phạm tội.

Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo 3 ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết như Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là đủ nghiêm nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. HĐXX xét thấy: Bị cáo lần đầu bị truy tố xét xử, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bố của bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân huy chương kháng chiến, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật để cải tạo tốt, sớm hòa nhập với cộng đồng xã hội, trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội. [2.3] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo T tại phiên tòa cho thấy nghề nghiệp của bị cáo là lao động tự do, thu nhập và công việc không ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bị cáo không có tài sản riêng. Do vậy Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo. [2.4]. Trong vụ án này, Đối với người đàn ông bán ma túy cho Hoàng Văn T do không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra làm rõ. [2.5]. Về vật chứng trong vụ án: Ma túy (Methamphetamine) thu giữ của bị cáo Hoàng Văn T là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy; [2.6]. Bị cáo Hoàng Văn T phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.