Bản án 05/2025/HS-STBản án 05/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Trân Văn T thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với Bản kết luận giám định chất ma túy, phù hợp với lời khại của người có quyền lời nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến.Như vậy, có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 23/3/2024, tại ngã ba đường gần nhà nghỉ H1 thuộc xóm Đ, xã H, thành phố V, Trần Văn T mua của Phan Thế T3, Trần Mạnh C một gói ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,055 gam cất dấu để sử dụng. Đến 18h cùng ngày, Trần Văn T tiếp tục mua của Phan Thế T3, Trần mạnh C 0,110 gam ma túy Methamphetamine về cất dấu để sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã H, thành phố V bắt quả tang. Đối với hành vi thứ nhất tàng trữ 0,055g ma túy bị cáo Trần Văn T chưa được xóa án tích theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định " Đã bị xử phạt vi phạm hành chính quy định tại Điều này hoặc bị kết án về tội này hoặc một trong các tội 3 quy định tại các điều 248,250,251 và 252 của Bộ luật này..." căn cứ quy định trên thì hành vi lần thứ nhất đủ yếu tố cầu tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" . Hành vi thứ hai tàng trữ 0,110 gam ma túy đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.Do đó, đủ căn cứ kết luận bị cáo Trần Văn T thực hiện 02 lần về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với tổng khối lượng 0,165 gam ma túy Methamphetamine nên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố theo điểm b khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự với tình tiết " Phạm tội hai lần trở lên" là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[2] Vê các tình tiêt tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[3] Xét hành vi, tính chất vụ án: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, vì ma túy là nguồn gốc sâu xa làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác.Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện nên cần áp dụng hình phạt nghiêm nhằm răn đe đối với bị cáo và để phòng ngừa tội phạm trong xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Trân Văn T không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra thu giứ của Trần Văn T: - 0,055 gam Methamphetamine thu giữ của Trần Văn T. Đã lấy hết để trưng cầu giám định. - 0,110 gam Methamphetamine thu giữ của Trần Mạnh C. Sau khi lấy mẫu giám định còn lại 0,055 gam. - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG A32 màu xanh đã quasử dụng, không kiếm tra chất lượng. Số IMEI1: 355808985443149/01, Số IMEI2:357948115443144/01. Xét thấy ma tuý là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu huỷ. Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động mà bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu, sung quỹ nhà nước.

[6] Đối với Phan Thế T3 và Trần Mạnh C đã bán ma túy cho Trần Văn T, Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ ná, khởi tố bị can đối với T3 và C về tội "Mua bán trái phép chất ma . Ngày 18/10/2024, Cơ quan điều tra đã tách vụ án để tiếp tục điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều 4 tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo Trần Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.