Bản án 149/2026/HS-STBản án 149/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Nghệ An, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Hành vi phạm tội: Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn P khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện sát truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với biên bản bắt phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 14 giờ 15 phút ngày 28 tháng 11 năm 2025, tại nhà số C, ngõ B, đường P, khối T, phường C, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn P đang có hành vi tàng trữ trái phép 10,6 gam (Mười phẩy sáu gam) ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị Tổ công tác Công an phường C, tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang. Hành vi cất giữ ma túy với mục đích để sử dụng của Nguyễn Văn P đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy "Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật sự. [2.2]. Đánh giá tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, đến chính sách quản lý độc quyền 3 của Nhà nước về chất ma túy. Bị cáo là người có đủ sức khỏe và nhận thức được ma túy là chất độc hại, Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng, vận chuyển nhưng vẫn liều lĩnh thực hiện hành vi phạm tội.

Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết như Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là đủ nghiêm nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. HĐXX xét thấy: Bị cáo lần đầu bị truy tố xét xử, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; gia đình bị cáo có bố là người có công với cách mạng đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật để cải tạo tốt, sớm hòa nhập với cộng đồng xã hội, trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội. [2.3] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo P tại phiên tòa cho thấy nghề nghiệp của bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bị cáo không có tài sản riêng, vì vậy Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo. [2.4]. Trong vụ án này, đối với người đàn ông là người đã bán ma túy cho Nguyễn Văn P. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N không xác minh làm rõ được cho nên không có căn cứ để xử lý đối với hành vi này. [2.5]. Về vật chứng trong vụ án: Ma túy (Methamphetamine) thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn P là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy; [2.6]. Bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.