Bản án 01/2025/HS-STBản án 01/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định của cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh N; của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An; hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyết định tô tụng của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng. Các quyết định tô tụng được ban hành đúng quy định, đúng thấm quyền.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tô. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó có căn cứ để kết luận: Mặc dù không có chức năng đưa công dân Việt Nam đi sang nước ngoài lao động nhưng vào thời điêm cuôi tháng 8/2023 Nguyên Thị Q đã trao đôi hình thức đi băng đường du lịch, nhận ảnh, hộ chiêu, giây xác nhận nơi cư trú, bản sao căn cước công dân và giấy khai sinh để thông qua Nguyễn Đức K (hiện đang ở nước ngoài) làm thủ tục đưa Nguyễn Thị Hoàng T1 trốn sang nước Mỹ nhằm mục đích ở lại bất hợp pháp với chi phí thỏa thuận là 56.000USD. 3 Nguyễn Thị Hoàng T1 xuất cảnh từ Việt Nam sang Guine qua sân bay T ngày 28/9/2023, hộ chiếu số E00694954 sau đó tiếp tục bay sang Senegal. Tại đây, do chờ đợi lâu nhưng không sang được nước Mỹ nên Thương yêu câu vê Việt Nam và yêu cầu Khẩn trả lại hộ chiếu cho T1. Ngày 28/12/2023 T1 đã nhập cảnh về Việt Nam qua sân bay N. Như vậy, hành vi của Nguyễn Thị Q đã có đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài" theo quy định tại khoản 1 Điều 349 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Vụ án có tính chất nghiêm trọng, bị cáo Nguyễn Thị Q không có chức năng đưa công dân Việt Nam đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài, nhưng vào tháng 9/2023 Q đã cấu kết với đối tượng liên quan trong vụ án vạch kế hoạch, hướng dẫn, chuân bị các điêu kiện đê tô chức cho Nguyên Thị Hoàng T1 đi du lịch trá hình đên G và S nhằm mục đích trốn sang Mỹ lao động đế thu lợi bất chính. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại đến lĩnh vực quản lý nhà nước về xuất khẩu lao động và xuất nhập cảnh, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự.

Vì vậy, cần xử phạt mức án nghiêm khắc đối với bị cáo để cải tạo, giáo dục.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, đã tự ra đầu thú thể hiện sự ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình, đã bồi hoàn lại toàn bộ thiệt hại cho ông Nguyễn Hoàng X và chị Nguyễn Thị Hoàng T1. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét thấy, bị cáo có nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội đồng phạm có vai trò không đáng kể, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có thể cải tạo tại địa phương nên chưa cân thiêt phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao cho chinh quyen địa phương giam sát, giáo dục.

[4] Về thu giữ, xử lý vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy màu mạ vàng, đã qua sử dụng, số imei 355213099521668 thu giữ của Nguyễn Thị Q là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước.

[5] Trong vụ án này, Nguyễn Thị Q khai đã trao đổi, thống nhất với Nguyễn Đức K để làm thủ tục đưa Nguyễn Thị Hoàng T1 xuất cảnh sang nước Mỹ lạo động.

Tuy nhiên, Q chưa khi nào gặp trực tiếp Khẩn mà chỉ trao đổi qua tin nhắn Zalo. Kết quả xác minh thể hiện Nguyễn Đức K đã xuất cảnh khỏi Việt Nam từ ngày 24/12/2022, chưa có thông tin nhập cảnh nên không đủ căn cứ để xác định ai là người đã nhận tiền từ Nguyễn Thị Q thông qua tài khoản số 105002483173 mang tên Nguyên Đức K mở tại ngân hàng C chi nhánh C1. Nguyên Thị Hoàng T1 đã đưa tiên trực tiêp cho Nguyên Đức K tại G. Do đó chưa đủ căn cứ đê truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Đức K. Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh N tiếp tục xác minh, truy tìm, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với Nguyễn Văn H1, kết quả điều tra xác định có tham gia vào việc chứng kiến Nguyễn Thị Q nhận tiền cọc của Nguyễn Hoàng X.

Tuy nhiên, H1 không biết 4 và không tham gia cùng Q vào việc tổ chức cho Nguyễn Thị Hoàng T1 xuất cảnh sang nước Mỹ. Vì vậy không phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này.

[6] Vê hình phạt bô sung: Bị cáo Nguyên Thị Q không có thu nhập ôn định, không có tài sản gì lớn nên không áp dụng hình phạt bô sung là hình phạt tiên.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi liên quan đã được bồi hoàn đầy đủ, nay không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.