Bản án 22/2026/HS-STBản án 22/2026/HS-ST

không trở ngại đến việc giải quyết vụ án nên căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt Nguyễn Thị N4, Thi Tuyết L3, Huỳnh Chung T8, Thái Văn H3, Nguyễn Hải Q, Đặng Bảo T9.

[3] Tại phiên tòa các bị cáo Bùi Chí L, Nguyễn Kiên G, Huỳnh Văn N1, Nguyễn Nhật T5, Đặng Văn H1,Võ Văn T6, Trịnh Văn S2, Nguyễn Văn Đ2 và Phạm Văn T7 đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình. Lờ i khai nhận củ a các bi ̣ cáo phù hơ ̣p vớ i lờ i khai của người làm chứng và các tà i liê ̣u, chứng cứ khác có trong hồ sơ vu ̣ á n. Như vậy đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 10/8/2025 Bùi Chí L có hành vi tổ chức đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi lắc tài xỉu được ăn thua bằng tiền và tham gia đánh bạc. Quá trình tổ chức đánh bạc, Bùi Chí L thuê Bùi Hữu T2 làm nhiệm vụ canh gác cho sòng bạc. Tại ca lắc tài xỉu thứ nhất, Nguyễn Kiên G dùng số tiền đánh bạc 13.000.000 đồng làm nhà cái cho Đặng Văn H1 sử dụng số tiền 500.000 đồng, Võ Minh T13 sử dụng số tiền 1.127.000 đồng và Nguyễn Văn Đ2 sử dụng số tiền 3.470.000 đồng để tham gia đánh bạc. Sau khi đánh bạc khoảng 60 phút, Nguyễn Kiên G hết ca lắc tài xỉu thứ nhất, đến ca lắc tài xỉu thứ hai, Bùi Chí L và Huỳnh Văn N1 sử dụng số tiền đánh bạc 10.000.000 đồng làm nhà cái và thuê Nguyễn Nhật T5 lấy bộ tài xỉu và lắc cho Nguyễn Văn Đ2, Võ Văn T6, Phạm Văn T7, Trịnh Văn S2 tham gia đánh bạc, đến 14 giờ cùng ngày thì bị bắt quả tang, thu giữ số tiền đánh bạc trên chiếu bạc là 5.260.000 đồng. Các bị cáo Bùi Chí L, Bùi Hữu T2, Nguyễn Kiên G, Huỳnh Văn N1, Nguyễn Nhật T5, Đặng Văn H1,Võ Văn T6, Trịnh Văn S2, Nguyễn Văn Đ2 và Phạm Văn T7 là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự; thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, hành vi của bị cáo Bùi Chí L và Bùi Hữu T2 còn cấu thành tội “Tổ 8 chức đánh bạc” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Đối với Bùi Chí L, bị cáo là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác thực hiện hành vi đánh bạc nên cần tuyên cho bị cáo mức án nghiêm cao hơn các bị cáo khác là phù hợp.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành thật khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã nộp lại tiền thu lợi bất chính; bị cáo có ông ngoại, bà nội là người có công với cách mạng nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với các bị cáo Nguyễn Kiên G, Huỳnh Văn N1, Nguyễn Nhật T5, Đặng Văn H1,Võ Văn T6, Trịnh Văn S2, Nguyễn Văn Đ2 và Phạm Văn T7 khi được rủ đánh bạc thì các bị cáo đồng ý và tham gia cùng.

Do đó, cần tuyên cho các bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo thành thật khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Huỳnh Văn N1 và Nguyễn Nhật T5 được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là Đầu thú; bị cáo Nguyễn Kiên G được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự do có ông ngoại được Chủ tịch nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì; Bị cáo Bùi Hữu T2 được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự do có ông nội là người có công với cách mạng; Bị cáo Đặng Văn H1 được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự do có bà ngoại là Bà mẹ Việt N anh hùng.

[5] Qua phân tích, xét thấy các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo cho cơ quan có thẩm quyền giám sát giáo dục để trở thành người tốt sống có ích cho gia đình và xã hội.

[6] Đối với hành vi của Nguyễn Thị N4 cho Bùi Chí L mượn địa điểm nhà để tổ chức đánh bạc chỉ vì mối quan hệ họ hàng quen biết, không nhằm mục đích thu tiền lợi ích từ Bùi Chí L, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển đến Công an xã V, tỉnh An Giang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thị N4 bằng hình thức phạt tiền 7.500.000 đồng. Đối với Thi Tuyết L3, quá trình điều tra khai nhận đến địa điểm trên tham gia đánh bạc dưới hình thức đá gà qua mạng với số tiền 600.000 đồng với một người thanh niên không rõ họ tên, đã chạy thoát khỏi hiện trường khi bị bắt quả 9 tang. Quá trình điều tra chưa xác định được người tham gia đánh bạc cùng với Thi Tuyết L3 nên chưa đủ căn cứ xử lý, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

[7] Về xử lý vật chứng: Xử lý vật chứng: Đối với số tiền đã thu giữ trên người của Bùi Chí L 6.406.000 đồng, Bùi Hữu T2 1.000.000 đồng, Nguyễn Thị Bích N5 1.724.000 đồng, Thi Tuyết L3 9.016.000 đồng, Nguyễn Thị N4 330.000 đồng, Thái Văn H3 số tiền 200.000 đồng, Huỳnh Chung T8 1.090.000 đồng, Đặng Văn H1 2.025.000 đồng, do không liên quan đến hành vi tổ chức đánh bạc, đánh bạc nên ngày 28/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý bằng hình thức trả lại cho người bị thu giữ. Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng: 01 nắp hộp bằng nhựa tròn có đường kính 07cm; 01 cái dĩa bằng sứ màu trắng có đường kính 10cm; 03 hột xí ngầu bằng nhựa; 01 vỏ lon sữa hiệu “Oggi” có chứa số tiền 43.000 đồng; 10 chiếc ghế nhựa màu đỏ, nhãn hiệu “Tân Lập Thành”, đã qua sử dụng, do dùng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền thu giữ tại chiếu bạc 5.260.000 đồng, tiền đã thu giữ trên người dùng vào việc đánh bạc của: Nguyễn Kiên G 1.953.000 đồng, Nguyễn Văn Đ2 470.000 đồng, Võ Văn T12 27.000 đồng, tiền thu lợi bất chính của Bùi Chí L 500.000 đồng (gồm 43.000 đồng trong chiếc lon hộp sữa và 457.000 đồng Bùi Chí L đã giao nộp), tiền thu lợi bất chính của Bùi Hữu T2 300.000 đồng. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 4.200.000 đồng đã thu giữ tại vị trí kẹt bồn nước gần chiếu bạc khi bắt quả tang, do quá trình điều tra không xác định được là của ai, những người có mặt tại sòng bạc, chủ nhà đều xác nhận không phải tiền của mình và có thể là do người đánh bạc cất giấu khi nghe lực lượng công an đến, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thông báo truy tìm nhưng không có người đến nhận.

[8] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và các Điều 6; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Các bị cáo, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Đặng Văn H1 thuộc đối tượng hộ cận nghèo và có đơn xin miễn án phí.