Bản án 85/2026/HS-STBản án 85/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định của cơ quan CSĐT Công an tỉnh N, Điều tra viên; Viện kiêm sát nhân dân khu vực 7 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòà các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, được Tòa sử dụng làm chứng cứ trong quá trình xét xử vụ án.

[2] Về nội dung: Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 16 giờ 10 phút ngày 03/02/2026, tại phòng khách của gia đình anh Nguyễn Trọng T2 thuộc xóm K, xã T, tỉnh Nghệ An các bị cáo Nguyễn Văn G1, Lê Văn Q, Đoàn Văn D, Nguyễn Vĩnh Q1, Ngụy Văn G là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự đã thực hiện hành vi đánh bài được thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 11.400.000 đồng (Mười một triệu bốn trăm nghìn đồng). Như vậy hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Chính vì vậy Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Nghệ An truy tố bị cáo về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội, đúng quy định.

[3] Xét tính chất, vai trò của các bị cáo trong vụ án: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng nhưng hành vi của các bị cáo xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an trên địa bàn. Tệ nạn đánh bạc gây ảnh hưởng tiêu cực đến thuần phong mỹ tục, ảnh hưởng xấu đến đời sống kinh tế của gia đình, xã hội. Các bị cáo phạm tội trong trường hợp có đồng phạm giản đơn, không có sự cấu kết chặt chẽ, phân công vai trò giữa những đồng phạm với nhau. Tuy nhiên cũng cần làm rõ vai trò của các bị cáo để cân nhắc khi lượng hình đối với các bị cáo. Đối với bị cáo Ngụy Văn G là người khởi xướng việc đánh bạc, tham gia tích cực vào việc đánh bạc nên có vai trò cao hơn các bị cáo khác. Các bị cáo Nguyễn Văn G1, Đoàn Văn D, Lê Văn Q, Nguyễn Vĩnh Q1 là những bị cáo tham gia tích cực vào việc đánh bạc nên có vai trò ngang nhau trong vụ án.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lê Văn Q là người khuyết tật, được hưởng trợ cấp xã hội nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét các bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ răn đe giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bố sung cho các bị cáo. Về xử lý vật chứng: + Đối với số tiền 11.400.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước. + Đối với 36 quân bài tulokhơ đã qua sử dụng xét đây là công cụ phương tiền sử dụng vào việc đánh bạc không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Về án phí: Các bị cáo Ngụy Văn G, Nguyễn Văn G1, Đoàn Văn D, Nguyễn Vĩnh Q1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Bị cáo Lê Văn Q là người khuyết tật được hưởng chế độ trợ cấp xã hội nên được miễn án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016.