Bản án 85/2026/HS-STBản án 85/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo, luật sư không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Thị K, Đặng Thị G, Phan Văn N, Vũ Ngọc L đều khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp các kết luận giám định và với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra cũng như các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ căn cứ kết luận: Khoảng đầu tháng 12/2025, Trần Thị K mua của người đàn ông tên M (không rõ lai lịch, địa chỉ) 30,68 gam ma túy Heroine với mục đích để bán kiếm lời, K cất giấu ma túy trong bếp nhà. Đến giữa tháng 12/2025, K tiếp tục mua 85,94 gam ma túy Heroine của M với giá 90.000.000 (chín mươi triệu) đồng và bán lại cho Đặng Thị G với giá 103.000.000 (một trăm linh ba triệu) đồng. G chia nhỏ số ma túy Heroine mua được để bán lại kiếm lời. 8 Ngày 05/01/2026, Đặng Thị G bán cho Phan Văn N 0,34 gam ma túy Heroin với giá 4.000.000 (bốn triệu) đồng để vừa sử dụng và bán kiếm lời. Cùng ngày, N bán cho Vũ Ngọc L 01 gói ma túy Heroin khối lượng 0,14 gam giá 300.000 (ba trăm nghìn) đồng. Khoảng 11 giờ ngày 05/01/2026, L đến khu vực nghĩa trang thuộc xóm Đ, xã D, tỉnh Nghệ An để sử dụng bị tổ công tác đội Cảnh sát giao thông đường bộ số B2, phòng CSGT Công an tỉnh N phát hiện, bắt quả tang. Trần Thị K phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng 116,62 gam ma túy Heroine; Đặng Thị G phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép 85,94 gam ma túy Heroine; Phan Văn N phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép 0,34 gam ma túy Heroine; Vũ Ngọc L phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ trái phép 0,14 gam ma túy Heroine. Như vậy, hành vi của các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Trần Thị K về “Tội mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, khoản 4 Điều 251 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), bị cáo Đặng Thị G về “Tội mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, khoản 3, Điều 251 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), Phan Văn N về “Tội mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), Vũ Ngọc L về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, vai trò các bị cáo trong vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thấy rằng: [3.1] Về tính chất vụ án, vai trò của các bị cáo: Hành vi của các bị cáo Trần Thị K, Đặng Thị G phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của bị cáo Phan Văn N và Vũ Ngọc L thuộc trường hợp nghiêm trọng. Đây là vụ án hình sự có các bị cáo bị truy cứu về tội danh khác nhau (mua bán hoặc tàng trữ) nhưng hành vi của các bị cáo đều xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện độc hại, hành vi mua bán, tàng trữ ma túy là nguyên nhân làm ảnh hưởng đến sức khỏe con người, sự phát triển bình thường của giống nòi và xâm phạm đến trật tự công cộng và an toàn xã hội. Đây cũng là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Trong vụ án này hành vi của các bị cáo có liên quan mật thiết với nhau, trong đó bị cáo K có hành vi mua bán ma túy với khối lượng lớn nhất 116,62 gam heroin, sau đó bán cho bị cáo G với khối lượng 85,94 gam heroin. Bị cáo G sau khi mua của bị cáo K bán cho bị cáo N với khối lượng 0,34 gam heroine. Bị cáo N sau khi mua của bị cáo G thì bán cho bị cáo L với khối lượng 0,14 gam. Như vậy vai trò của bị cáo K là vai trò lớn nhất, sau đó đến bị cáo G vai trò thứ 9 2, bị cáo N vai trò thứ 3 và bị cáo L mua ma túy với mục đích sử dụng là vai trò thứ

4. Riêng đối với bị cáo N mặc dù bị cáo đã từng bị xét xử về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng sau khi chấp hành xong không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức pháp luật của bị cáo kém. [3.2]. Về các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ về hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của nhà nước đối với người phạm tội; Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo K và người bào chữa cho bị cáo G đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo hoàn cảnh gia đình, đang nuôi con nhỏ, nhận thức của bị cáo để xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Tuy nhiên Hội đồng xét xử thấy rằng đây không phải là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự nên không có cơ sở để chấp nhận đề nghị của người bào chữa của các bị cáo. Trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo hình phạt là tù có thời hạn, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp

[4] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có tài sản riêng, thu nhập không ổn định, gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

[5] Trong vụ án này, theo lời khai của K, đối với người đàn ông tên M ở xã M, tỉnh Nghệ An bán ma túy cho bị cáo K, do K không biết lai lịch, địa chỉ của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, điều tra, làm rõ nên không có căn cứ để xử lý. Đối với Chị Trần Thị Kiều L1 là người cho bị cáo K nhờ số tài khoản để bị cáo G chuyển số tiền mua ma túy còn lại 13.000.000 (mười ba triệu) đồng trả cho K. Chị L1 không biết đây là số tiền do phạm tội mà có nên chị L1 không phải chịu trách nhiệm hình sự.

[6] Về vật chứng vụ án: - Đối với số ma túy heroin còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành và vật thu giữ liên quan ma túy cần tịch thu tiêu hủy, cụ thể: + 01 (một) phong bì thư được niêm phong dán kín, trên mép dán có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong và hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an 10 tỉnh N. Bên trong: 02 (hai) mảnh giấy màu trắng và vỏ bao bì niêm phong ban đầu. + 01 (một) phong bì thư được niêm phong dán kín, trên mép dán có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong và hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N. Bên trong: 71,58 gam Heroine; 01 (một) túi ni lông màu đen; 02 (hai) túi ni lông màu vàng và vỏ bao bì niêm phong ban đầu. + 01 (một) phong bì thư được niêm phong dán kín, trên mép dán có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong và hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N. Bên trong: 25,48 gam Heroine; 01 (một) túi ni lông màu xanh và vỏ bao bì niêm phong ban đầu. - Đối với 01 (một) cân điện tử màu đen, nhãn hiệu POCKET SCALE, đã qua sử dụng thu giữ của Đặng Thị G. Bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội, nay không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với điện thoại các bị cáo sử dụng liên lạc mua, bán ma túy là công cụ phạm tội cần tịch thu sung hóa giá sung ngân sách nhà nước gồm: + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu đen, đã qua sử dụng. Imei1: 864415059844055, Imei2: 864415059844048 thu giữ của Phan Văn N. + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu xanh, đã qua sử dụng. Imei1: 869904051864877, Imei2: 869904051864869 thu giữ của Đặng Thị G. + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu xanh, đã qua sử dụng. Imei1: 350734840874036, Imei2: 350734840874044 thu giữ của Trần Thị K. - Đối với 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Anpha, màu xanh bạc. BKS: 37F2-894.92, đã qua sử dụng, thu giữ của Phan Văn N và 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lead, màu đen. BKS: 37F2-643.53, đã qua sử dụng, thu giữ của Đặng Thị G. Các bị cáo G và N sử dụng xe máy làm phương tiện phạm tội cần tịch thu sung quỹ nhà nước. - Đối với số tiền 13.000.000 (mười ba triệu) đồng bị cáo K đã nhận qua số tài khoản của chị L1, bị cáo khai đã dùng số tiền này để trả nợ cho chị L1. Thấy rằng đây là tiền bị cáo K thu lợi bất chính từ việc bán ma túy cho bị cáo G cần truy thu sung quỹ nhà nước; - Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu tím, đã qua sử dụng. Imei1: 359451598148478; Imei2: 359451597147950 bị cáo K không sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả cho bị cáo Trần Thị K;

[7]. Tại phiên tòa các bị cáo, người bào chữa không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định.

[8] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên, 11