Bản án 60/2026/HS-STBản án 60/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng: Quá trình điều tra, truy tô, xét xử đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 4

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Căn cứ hành vi của các bị cáo và kết quả giám định có đủ cơ sở kết luận: Ngày 06/02/2026, tại nhà Lê Bá T (Thôn C, xã I, tỉnh Thanh Hóa) Lê Bá T đã có hành vi bán trái phép cho Hoàng Văn B 0,201g ma tuý, loại Methamphetamin nhăm mục đích kiêm lời; Hoàng Văn B đã có hành vi cất giữ trái phép 0,201g chất ma tuý, loại Methamphetamin nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của Lê Bá T đã cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự; Hành vi của Hoàng Văn B đã cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án: Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chât ma túy của các bị cáo đã xâm phạm đên chê độ độc quyên quản lí của Nhà nước về việc cât giữ, vận chuyên, trao đôi chât ma túy. Xâm phạm trật tự an toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân dẫn đến những hành vi phạm tội khác nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đề đảm bảo tính răn đe giáo dục đổi với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Xét tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo: Bị cáo T thành khẩn khai báo; đầu thú, có thời gian phục vụ trong quân đội. Do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51- Bộ luật hình sự; Bị cáo B thành khẩn khai báo do đo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51- Bộ luật hình sự; Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng; Bị cáo B có nhân thân tốt; Bị cáo T nhân thân xấu. Vì vậy HĐXX xem xét để có hình phạt tương xứng, đảm bảo tính răn đe, sự khoan hồng của pháp luật đối với các bị cáo. Đồng thời cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng xã hội một thời gian đề cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và để phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Vê hình phạt bô sung: Các bị cáo không có công việc, thu nhập nên không áp dụng hình phạt bồ sung đối với các bị cáo. [ố] Vật chứng vụ án: Số ma túy mẫu vật còn lại sau giám định là vật cẩm tàng trữ, lưu hanh nên tịch thu tiêu huy; 01 điện thoại OPPO, 01 xe máy là tải san thuộc sơ hữu của bị cáo B, bị cáo đã sử dụng vào việc liên hệ và đi mua ma tuý. Đây là công cụ phương tiện phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

[7] Đối với người mà bị cáo T khai đã bán ma túy cho T và người lái taxi đưa thơm đến địa điểm lấy ma túy. Do T không rõ nhân thân, lai lịch, địa chỉ những người này. Ngoài lời khai của T không có tài liệu chứng cứ nào khác do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ đề xác minh, làm rõ và xử lý là đúng quy định.

[8] Đối với việc B sử dụng ma tuý tại nhà T, M3 và I đều không biết, không liên quan. Do đó cơ quan điều tra không xử lý M3 và T về hành vi chứa chấp, tồ chức sử dụng trái phép ma túy; Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của T và Bút cơ quan điều tra xử phạt vi phạm hành chính. Như vậy là đúng quy định của pháp luật

[9] Đồi với Ngô Xuân M3, là người được T nhờ nghe điện thoại và hẹn B theo lời T nhờ nói; M3 không biết mục đích B gọi cho T đề mua ma tuý, cũng không biết Việc T và B mua bán ma tuý, không hưởng lợi gì từ việc mua bán ma túy giữa T và B. Cơ quan điều tra không xử lý đôi với M3 là đúng quy định pháp luật

[10] Vê án phí: Bị cáo T thuộc hộ cận nghèo và có đơn xin miễn án phí do đó được miễn án phí HSST theo điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016; Bị cáo Bút phải chịu án phí hình sự sơ thầm theo quy định tại khoản 2 điều 136 BLTTHS; khoản 1 điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016; Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.