Bản án 12/2026/HS-PTBản án 12/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Hoàng Thạch H được gửi trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo là chủ thể có quyền kháng cáo và nội dung kháng cáo phù hợp với giới hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo Hoàng Thạch H theo trình tự phúc thâm.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: 3 Tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo Hoàng Thạch H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung của Bản án sơ thâm. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cấp sơ thẩm, phù hợp vật chứng được thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác được thu thập trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ đê khăng định: Vào lúc 13 giờ 35 phút ngày 22/8/2025, tại khu vực nghĩa trang T khối N, phường C, tỉnh Nghệ An, Hoàng Thạch H đang có hành vi tàng trữ trái phép 5,045g (Năm phẩy không trăm bốn mươi lăm gam) ma túy loại Heroine với mục đích để sử dụng thì bị Công an phường C phối hợp với Đoàn Đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 2 - Cảnh sát biển Việt Nam phát hiện bắt quả tang. Như vậy, hành vi cất giấu trái phép 5,045 gam ma túy (Heroine) để sử dụng của Hoàng Thạch H đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" nên việc Tòa án cấp sơ thấm đã xét xử bị cáo Hoàng Thạch H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025 là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

[3] Xét nội dung kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của bị cáo H thấy rằng, đây là vụ án thuộc loại rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất gây nghiện như Heroine, gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Đặc biệt, trong giai đoạn hiện nay, Đảng và Nhà nước đang kiên quyết nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, vận chuyến, sử dụng và chiếm đoạt trái phép các chất ma tuý nhằm đầy lùi tệ nạn ma tuý ra khỏi cộng đồng xã hội. Bản thân bị cáo lại có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án xử phạt nhiều lần trong đó cũng có những lần bị xử phạt về tội phạm ma tuý nên hiểu rõ tác hại của ma túy đối với trí lực và thể lực của người sử dụng, biết rõ ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm bị nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, vận chuyển... trái phép nhưng không chịu lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội với lượng ma tuy tương đối lớn thuộc trường hợp định khung hình phạt theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025 với khung hình phạt từ 05 năm đến 10 năm.

Vì vậy, khi xét xử, cấp sơ thẩm đã căn cứ vào nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo để quyết định xử phạt bị cáo 05 (năm) năm 6 (sáu) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" là ở mức thấp của khung hình phạt là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên kháng cáo của bị cáo không có cơ sở để chấp nhận.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận 4 nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thấm không xem xét.