Bản án 72/2026/HS-STBản án 72/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tuy nhiên, Cáo trạng số 19/CT- VKSKV3 ngày 17/6/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn xác định khối lượng ma tuý còn lại sau giám định là 0,355 gam ma tuý Heroin là chưa chính xác, căn cứ Biên bản đóng gói niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám 4 định ngày 25/02/2026 (bút lục 23) thì khối lượng ma tuý còn lại sau giám định là 0,335 gam ma tuý Heroin.

[2] Về chứng cứ buộc tội: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Hoàng Văn C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ căn cứ để xác định: Hoàng Văn C là đối tượng nghiện chất ma túy Heroin từ năm 2022 đến nay, đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 15 tháng theo Quyết định số 09/QĐ-TA ngày 24/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn); bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 34/QĐ- UBND ngày 25/3/2025 của UBND xã H, huyện B (nay là xã H, tỉnh Lạng Sơn), thời hạn quản lý 02 năm, từ ngày 25/3/2025 đến ngày 25/3/2027. Trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý, Hoàng Văn C vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma tuý. Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 22/02/2026, Hoàng Văn C đã bắt xe ô tô khách từ nhà xuống ngã tư Đ, phường N, tỉnh Bắc Ninh mua 1.000.000 đồng ma tuý Heroin với một người đàn ông không quen biết, được 04 gói ma tuý giấu trong 01 cuộn băng dính màu đen. Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 22/02/2026 Hoàng Văn C đã lấy 01 gói ma tuý ra, xẻ một phần ma tuý để sử dụng bằng hình thức chích vào tĩnh mạch ở nơi vắng người qua lại thuộc địa phận tổ dân phố S, phường N, tỉnh Bắc Ninh. Số ma tuý còn lại, Hoàng Văn C cất vào túi quần phía trước bên trái đang mặc trên người, đến khoảng 23 giờ 30 phút ngày 22/02/2026, tại khu vực thôn N, xã H, tỉnh Lạng Sơn, Hoàng Văn C bị Tổ công tác Công an xã H kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang đang tàng trữ trái phép 0,374 gam ma tuý Heroin, mục đích để tiếp tục sử dụng cho bản thân.

[3] Hành vi của Hoàng Văn C thuộc trường hợp Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật phòng, chống ma túy” nhưng vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma tuý và “Tàng trữ trái phép chất ma tuý Heroin có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”, vi phạm quy định tại Điều 249 và Điều 256a Bộ luật Hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Văn C về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm c khoản 1 Điều 249 và tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ thống nhất quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm hại đến sức khỏe của người sử dụng; xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, là nguyên nhân phát sinh các tội phạm hình sự khác. Do vậy, cần có hình phạt nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Về nhân thân: Bị cáo Hoàng Văn C là đối tượng nghiện ma tuý, 01 lần bị xử lý vi phạm hành chính nên không được coi là có nhân thân tốt. 5

[6] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Hoàng Văn C đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Về hình phạt chính, Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo là người nghiện ma túy đã điều trị cai nghiện bắt buộc, đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý nhưng vẫn tiếp tục tàng trữ trái phép và sử dụng trái phép chất ma tuý. Bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 và 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đủ để bị cáo cải tạo sau này trở thành công dân có ích cho xã hội.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự: Người phạm tội còn có thể bị phạt ti n từ 5 000 000 đ ng đến 500 000 000 đ ng, cấm đảm nhiệm ch c vụ, cấm hành ngh ho c làm c ng việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm ho c tịch thu một phần ho c toàn bộ tài sản . Căn cứ biên bản xác minh tại địa phương, bị cáo Hoàng Văn C là người nghiện ma tuý, không có tài sản, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,335 gam Heroin còn lại sau giám định và các vỏ bao gói đựng mẫu vật (cũ) là vật Nhà nước cấm lưu hành và công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[10] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Hoàng Văn C ở khu vực ngã tư Đ, phường N, tỉnh Bắc Ninh, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được thông tin của người đàn ông này nên Hội đồng xét xử chưa xem xét, xử lý trong vụ án.

[11] Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn C là người bị kết án, thuộc đối tượng người dân tộc thiểu số cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, có yêu cầu miễn án phí nên Hội đồng xét xử miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[12] Xét đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn về tội danh và các vấn đề khác trong vụ án phù hợp với các nhận định nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Tuy nhiên về tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt, Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo, sau khi cân nhắc nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt thấp hơn đề nghị của Kiểm sát viên, đảm bảo tính khoan hồng của pháp luật.

[13] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ 6 luật Tố tụng hình sự.