Bản án 72/2026/HS-STBản án 72/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi, chứng cứ xác định tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hùng C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án ; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do có mâu thuẫn trong quá trình sinh hoạt cùng chấp hành án tại Trại giam S, cục C2 Bộ C1 nên vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 19/01/2026 tại khu vực gần cổng phân trại số 2 trại giam S – Bộ C1, phạm nhân Nguyễn Hùng C đã dùng 01 kéo bằng sắt mũi nhọn, dài khoảng 20 cm đâm 01 cái vào vùng lưng, 01 cái vào bả vai phải và 01 cái vào mặt sau bắp tay phải của phạm nhân Nguyễn Đức T. Hậu quả: anh T bị tổn hại 03% sức khỏe. Vì vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo dùng kéo gây thương tích cho anh T và gây thương tích trong thời gian bị cáo đang chấp hành án tại phân trại số 2 trại giam S – Bộ C1, nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung quy định tại điểm a, g khoản 1 điều 134 Bộ luật hình 5 sự. Như vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thanh Hóa truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Bản thân bị cáo đang chấp hành án tại Trại giam, đã được học các nội quy, quy chế tại nơi giam giữ nhưng không có ý thức nghiêm chỉnh chấp hành các quy định pháp luật. Điều này thể hiện sự coi thường pháp luật, hành vi của bị cáo còn ảnh hưởng đến trật tự trị an trong trại giam.

Vì vậy, cần thiết phải xử lý thật nghiêm, có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Hùng C có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 26/12/2022 bị cáo Nguyễn Hùng C bị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử phạt 07 năm tù về tội “Giết người”. Hiện nay bị cáo đang chấp hành hình phạt về tội “Giết người”. Như vậy bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng chưa chấp hành xong hình phạt mà lại tiếp tục phạm tội ít nghiêm trọng do cố ý. Vì vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo có nhân thân xấu, ngoài việc đang chấp hành hình phạt của bản án số 201/2022/HSST ngày 26/12/2022, bị cáo đã từng bị các tòa án xét xử đến 05 lần về các tội. Bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục có hành vi phạm tội. Do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để cải tạo bị cáo thành công dân có ích. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, ngoài ra bị cáo có bố đẻ được chủ tịch nước tặng huy chương chiến sĩ vẻ vang hạng nhất. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy khi quyết định hình phạt nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo Nguyễn Hùng C đang chấp hành hình phạt 07 năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/8/2022 theo bản án hình sự sơ thẩm số 201/2022/HS-ST của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa. Như vậy tính đến ngày xét xử, bị cáo đã chấp hành được 03 năm 10 tháng 07 ngày tù. Quá trình chấp hành án tại Trại giam S – Bộ C1 bị cáo Nguyễn Hùng C được giảm án 01 lần 04 tháng theo Quyết định về việc xét giảm thời hạn chấp hành án phạt tù số 4481 ngày 27/01/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa. Vì vậy thời gian còn lại bị cáo C chưa chấp hành hình phạt tù của bản án số 201/2022/HSST ngày 26/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa là 02 năm 09 tháng 23 ngày. Tổng hợp với hình phạt của bản án mới buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án. 6

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại đề nghị bị cáo Nguyễn Hùng C phải bồi thường cho bị hại là 50.000.000đ. Việc bị cáo xâm phạm đến sức khỏe của bị hại đã làm tổn hại sức khỏe và tinh thần của bị hại, nên căn cứ quy định của pháp luật buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho bị hại là phù hợp. Tuy nhiên đối với các chi phí điều trị cho bị hại Nguyễn Đức T do Trại Giam S Bộ C1 chi trả. Trại giam S không có yêu cầu đề nghị bồi thường. Hội đồng xét xử không xem xét. Như vậy theo quy định bị hại Nguyễn Đức T chỉ có quyền yêu cầu bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần, theo quy định tại điều 590 Bộ luật dân sự mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần cho bị hại bị xâm phạm sức khỏe tối đa không quá 50 lần mức lương cơ sở. Việc bị cáo C gây thương tích cho anh T tương ứng với tổn hại sức khỏe là 3%, vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy buộc bị cáo C bồi thường tổn thất tinh thần cho anh T tương đương 3 tháng lương cơ sở là phù hợp.

[8]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 áo phạm nhân dài tay, kẻ sọc màu xanh trắng, phía sau áo có ghi dòng chữ “PHẠM NHÂN” đã qua sử dụng; 01 áo cọc tay có cổ màu nâu đã qua sử dụng, trên áo có 03 vết rách tại vị trí giữa lưng, bả vai phải, phần trên phía sau ống tay phải, tại xung quanh các vết rách có chất bám dính màu nâu đỏ nghi là máu. 01 chiếc kéo bằng kim loại dài 20,5cm, ký hiệu “A1” phần lưỡi màu đen gồm có 02 lưỡi loại 01 lưỡi sắc, mỗi lưỡi dài 10,2cm, đầu nhọn, phần tay cầm quấn dây vải màu đen dài 10,3 cm. Các vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định của pháp luật.