Bản án 55/2026/HS-STBản án 55/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp và được Hội đồng xét xử sử dụng làm chứng cứ để giải quyết vụ án.

[2] Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo: Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điêu tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở đế kết luận: Vào khoảng 17 giờ 10 phút ngày 17/12/2025, tại khu vực xóm Q, xã M, Nguyên Văn H1 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy khôi lượng là 0,5 gam ma túy Methamphetamine. Số ma túy trên là của Lê Văn H bán cho T1 đê sủ dụng. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N thi hành Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Văn H thu giữ 11,65 g ma túy Methamphetamine để bán kiếm lời. Như vậy, tổng khối lượng Lê Văn H phải chịu trách nhiệm hình sự 12,15 gam ma túy Methamphetamine. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 truy tố bị cáo Lê Văn H về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sụng năm 2025) và truy tố bị cáo Nguyễn Văn H1 về tội "Tàng trữ trái phép chât ma túy" quy định tại điêm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự (sửa đổi, bố sung năm 2025) là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Xét tính chất, vai trò của các bị cáo trong vụ án: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiêm cho xã hội. Tội phạm ma túy gây tác hại nghiêm trọng đên trật tự an ninh xã hội, gây suy thoái giông nòi, phá hoại hạnh phúc và kinh tế gia đình; xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyên của Nhà nước về chất gây nghiện.

Vì vậy, cần phải lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và 4 phòng ngừa chung nhằm ngăn chặn tình trạng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; tàng trữ ma túy trái phép trên địa bàn. Vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, tuy nhiên cũng cần phân hóa để lên hình phạt sát đúng đối với từng bị cao.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của các bị cáo: - Đối với bị cáo Lê Văn H: Tại thời điểm phạm tội bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng có nhân thân xấu, bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội với tính chất nghiêm trọng hơn. Điều này chứng tỏ bị cáo thiếu ý thức cải tạo, coi thường pháp luật.

Vì vậy, cần áp dụng mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bố đẻ của bị cáo được nhà nước tặng thưởng huân chương chiễn sỹ giải phóng hạng ba. Các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo phần nào hình phạt để thể hiện sự nhân đạo, khoan hồng của pháp luật, tạo động lực cho các bị cáo cải tạo tốt sớm trở về làm người công dân có ích cho gia đình, xã hội như đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp, cần chấp nhận. - Đối với bị cáo Nguyễn Văn H1: Bị cáo là người mắc nghiện ma túy nên đã chủ động hỏi mua ma túy của bị cáo H về sử dụng, tại thời điểm phạm tội bị cáo không có tình tiết tăng nặng, tuy nhiên bị báo là người đầy đủ nặng lực hành vi dân sự biết rõ ma túy là một trong các chất gây nghiện mà nhà nước cấm nhưng bị cáo vẫn cố tình phạm tội nên cần phải xử lý nghiêm.

Tuy nhiên, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo phần nào hình phạt để thể hiện sự nhân đạo, khoan hồng của pháp luật, tạo động lực cho các bị cáo cải tạo tốt sớm trở về làm người công dân có ích cho gia đình, xã hội như đại diện đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp, cần chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 và khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền. Tuy nhiên các bị cáo là người mắc nghiện ma túy, không có tài sản gì có giá trị, là lao động tự do, thường xuyên không có công ăn việc làm, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Trong vụ án theo lời khai của bị cáo Lê Văn H thì Nguyên Thị Q, là người bán ma túy cho bị cáo H. Quá trình đối chất và các tài liệu có tại hồ sơ chưa đủ cơ sở để kết luận về hành vi bán ma túy của Q nên không có căn cứ để xử lý.

[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 phong bì thư bên trong có chứa 0,4 gam ma túy methamphetamine còn lại sau khi lấy mẫu giám định và vỏ bao bì niêm phong ban đầu thu giữ của Nguyễn Văn H1 không còn giá trị sử dụng nên cân tịch thu tiêu hủy theo quy định. 5 - Đối với một phong bì thư bên trong có chứa 10,11 gam ma túy methamphetamine còn lại sau khi lấy mẫu giám định và vỏ vỏ bao bì niêm phong ban đầu thu giữ của Lê Văn H không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định. - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu đen, số Imei: 358689095771398, số IMED: 35868909577139 bên trong cố số thuê bao 0962.656.553 đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn H1 là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A5 màu xanh, số Imeil: 355775436528036, số IMEI2: 358160306528035 bên trong cố số thuê bao 0976.684.345 đã qua sử dụng là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.. (Các vật chứng hiện đang được bảo quản tại Kho vật chứng Phòng thi hành an Dân sự khu vực 3 - Nghệ An theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17 tháng 4 năm 2026).

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.