Bản án 84/2026/HS-STBản án 84/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh P, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người liên quan không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 08 giờ ngày 08/01/2026, Hoàng Quốc T mua của một người nam giới không biết rõ tên tuổi địa chỉ ở khu vực đường liên thôn X, tỉnh Phú Thọ 01 túi ma túy dạng đá và 02 viên ma túy màu hồng đều là MI với giá 2.000.000 đồng, T đem về nhà sử dụng một ít ma túy đá, còn lại chia làm 04 túi ma túy đá và 02 viên nén ma túy màu hồng cất dấu để bán kiếm lời. Ngày 08/01/2026 và ngày 14/01/2026 tại thôn T, xã S, tỉnh Phú Thọ, T đã 02 lần bán ma túy đá cho Nguyễn Văn N, sinh năm 1986, trú tại khu B thôn T, xã S, tỉnh Phú Thọ (mỗi lần bán 01 gói giá 500.000 đồng), N đã sử dụng hết số ma túy mua được của Thưởng. Số ma túy còn lại T đúc trong người chưa kịp bán, đến khoảng 12 giờ 45 phút ngày 16/01/2026 thì bị Công an tỉnh P bắt quả tang thu giữ 02 gói ma túy đá theo kết luận giám định là M1 có khối lượng 0,3568g và 02 viên nén ma túy màu hồng theo kết luận giám định là M1 có khối lượng 0,2107g, mục đích để bán kiếm lời. Hành vi bán chất ma túy của Hoàng Quốc T cho Nguyễn Văn N đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp vật chứng của vụ án, kết luận giám định của Phòng K - Công an tỉnh P; phù hợp lời khai của người liên quan, người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Phú Thọ. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Hoàng Quốc T phạm tội: "Mua bán trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. Điều luật quy định: "2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm. ...b, Phạm tội 02 lần trở lên. ...q Tái phạm nguy hiểm" Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước và xâm phạm trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Như chúng ta đã biết ma tuy đã gây tác hại rất lớn và ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Trong khi cả xã hội đang đấu tranh để đẩy lùi tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống thì các bị cáo lại làm cho tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng. Bị cáo có đầy 5 đủ nhận thức vê tác hại của ma túy cho bản thân và xã hội nhưng vẫn thực hiện. Do vậy cần phải có hình phạt thật nghiêm khắc mới tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Xét nhân thân bị cáo Hoàng Quốc T là người có sức khoẻ, phát triển bình thường về thể chất và tinh thần nhưng không chịu làm ăn chân chính, ăn chơi đua đòi nên nghiện ma túy. Bị cáo là người có nhân thân xấu, từ năm 2008 đến nay đã 05 lần bị Tòa án xét xử về tội Trộm cắp tài sản và Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà, năm 2023 bị cáo đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng là "tái phạm" chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội. Lẽ ra phải phạt bị cáo mức án cao xong xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo thực sự tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và tự khai ra các hành vi phạm tội trước đó nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.

[3] Về hình phạt bổ sung: "Khoản 6 Điều 251 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 quy định: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng...". Bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Số ma túy còn lại sau giám định cùng bao gói niêm phong bên trong có 0,2437 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng; 0,1409 gam viên nén hình tròn màu hồng là vật nhà nước cấm lưu hành; 01 ống thủy tinh màu trắng được uốn cong, hở hai đầu, một đầu hình trụ tròn, một đầu hình cầu; 01 cân điện tử màu đen đã cũ không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Số tiền 1.000.000 đồng của T do bán ma túy mà có nhưng đã tiêu sài cá nhân hết nên cần truy thu sung vào ngân sách nhà nước; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh đen đã cũ của Hoàng Quốc T và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã cũ của Nguyễn Văn N đều sử dụng vào việc mua bán chất ma túy nên tịch thu bán sung vào ngân sách nhà nước; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh đã cũ của T, bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho Hoàng Quốc T nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Về hành vi sử dụng chất ma túy của T và N. Quá trình điều tra xác định T và N đều nghiện chất ma tuy và sử dụng ma tuy bằng hình đốt hút ma túy vào co thể, tuy nhiên T và N đều không thuộc một trong các trường hợp quy định tại điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025, do đó không cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma tuy". Cơ quan điều tra chuyển cho Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh P ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T và N là đúng pháp luật. Đối với người đàn ông tự giới thiệu tên là H1, bán ma túy cho T ở khu vực xã S, tỉnh Phú Thọ ngày 08/01/2026, do T không biết rõ tên tuổi địa chỉ người này và không nhận dạng được nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.