Bản án 85/2026/HS-STBản án 85/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh V (nay là Công an tỉnh P), Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân huyện Sông Lô (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Phú Thọ), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, không ai có ý kiến khiếu nại về hành vị, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 13 giờ ngày 27/3/2025, tại thôn G, xã S, tỉnh Phú Thọ, Triệu Quốc Đ đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 88AD -020.78 của anh Lưu Xuân T, theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản trị giá 37.333.000 đồng". Hành vi của Triệu Quốc Đ đã phạm vào tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp vật chứng của vụ án, kết luận định giá tài sản; phù hợp lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng 3 và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 11- Phú Thọ. Như vậy có đủ cơ sở đê kết luận bị cáo Triệu Quốc Đ phạm tội: "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự. Điều luật quy định: "1. Người nào bằng thủ đoạn gian đối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đông đến dưới 50.000.000 đồng... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm". Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Vì vậy cần có hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo. Xét nhân thân bị cáo Triệu Quốc Đ đối chiếu với các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt, bản thân chưa có tiền án tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã nhờ bố đẻ tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, tại phiên tòa người bị hại tha thiết xin giảm nhẹ cho bị cáo, đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Do vậy Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.

Tuy nhiên, tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị tương đối lớn nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo. Có như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[3] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự quy định: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng...". Xét thấy bị cáo là người không có tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã nhờ bố đẻ là ông Triệu Văn Q mua trả anh Lưu Xuân T chiếc xe mô tô khác, nhận xe anh T không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét, ông Q không yêu cầu bị cáo phải trả tiền mua xe.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 giấy bán xe do anh V2 nộp cần lưu trong hồ sơ. Đối với anh Triệu Hùng V2, anh Đỗ Ngọc S, Đ nói là xe của bố vợ Đ cho, anh Nguyễn Việt V1 khi mua xe của anh S, không biết chiếc xe là do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là đúng pháp luật. 4

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.