Bản án 91/2026/HS-STBản án 91/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp và được Hội đồng xét xử sử dụng làm chứng cứ xem xét khi giải quyết vụ án.

[2]. Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập phiên tòa hình sự nhưng vắng mặt.

Tuy nhiên, tại hồ sơ đã có đầy đủ lời khai của họ; tài sản họ đã được nhận lại hoặc bồi thường, xét thấy sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về hành vi của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác, đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 18/3/2026, tại khu vực sân bóng nhân tạo thuộc xóm B, xã T, tỉnh Nghệ An, Hà Hoàng Hải N đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone XS Max (bao gồm cả thẻ sim) có giá trị 3.750.000đ (Ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) của cháu - 5 - Lưu Anh T. Trước đó, từ ngày 08/3/2026 đến ngày 16/3/2026, tại khu vực đầm nuôi tôm thuộc xóm H, xã Đ, tỉnh Nghệ An, bị cáo N đã 06 lần thực hiện hành vi trộm cắp 12 chiếc mô tơ điện của ông Phạm Xuân H2, với tổng giá trị tài sản là 14.400.000 đồng (Mười bốn triệu, bốn trăm nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản các lần trộm cắp (điện thoại, mô tơ) là 18.150.000 đồng (Mười tám triệu, một trăm năm mươi nghìn đồng). Hành vi lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị hại của bị cáo Hà Hoàng Hải N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt của các bị hại là 18.150.000 đồng (Mười tám triệu, một trăm năm mươi nghìn đồng), do đó Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Nghệ An truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[4]. Xét tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, phạm tội với lỗi cố ý. Việc khởi tố, điều tra, đưa bị cáo ra xét xử kịp thời là hết sức cần thiết nhằm xử lý và ngăn chặn tình trạng trộm cắp tài sản trên địa bàn.

[5]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo trong vụ án: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "phạm tội 02 lần trở lên" quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ là: Tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã đầu thú, tự thú; bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ này quy định tại các điểm b, điểm s, điểm r khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, tài sản chiếm đoạt đã trả lại hoặc bồi thường cho bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Đánh giá toàn diện vụ án, căn cứ vào nguyên tắc xử lý người phạm tội quy định tại d khoản 1 Điều 3 Bộ luật hình sự và mục đích của hình phạt, đủ điều kiện áp dụng Điều 54 BLHS xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo, tạo động lực cho bị cáo cải tạo tốt sớm trở về với gia đình và xã hội, mức hình phạt từ 04 tháng tù đến 05 tháng tù mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp, đảm bảo tính răn đe và giáo dục thành công dân có ích cho xã hội, cần chấp nhận. - 6 -

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền. Tuy nhiên bị cáo không có công ăn việc làm, thu nhập ổn định, không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về dân sự: Tài sản đã được trả lại cho các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và họ không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về vật chứng: 01 (một) USB chứa dữ liệu video, hình ảnh liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo cần lưu tại hồ sơ vụ án.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định.