Bản án 14/2026/HS-PTBản án 14/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Bản án sơ thẩm đã xét xử. - Về hành vi tổ chức đánh bạc: Khoảng đầu tháng 4 năm 2024, Đặng Xuân T1 có nhu cầu tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá, nên được một người đàn ông quen biết qua mạng Telegram (không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ) cung cấp tài khoản tổng đại lý (S) ký hiệu “FPDB”, mật khẩu “Tttt9999”, mỗi điểm tương đương 10.000 đồng/điểm, tiền thắng, thua thanh toán bằng hình thức trả tiền mặt thông qua người lái xe ôm (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) vào thứ hai hàng tuần. Sau khi có tài khoản trên, T1 giao cho Võ Văn L. T1 và L bàn bạc, thống nhất tài khoản trên, L phải thanh toán cho T1 mỗi điểm tương đương 15.000 đồng/điểm. L đăng nhập, sử dụng tài khoản FPDB, chia thêm tài khoản FPDBsub24 đưa cho T1 để theo dõi thắng, thua từ việc tổ chức đánh bạc. T1 giao cho L nhiệm vụ làm kỹ thuật tạo, cắt trang cho các đại lý và con bạc. Khi có đại lý hoặc con bạc có nhu cầu thì T1 và L bàn bạc, thống nhất để giao tài khoản. Cụ thể các bị cáo tổ chức đánh bạc và đánh bạc như sau: Trong thời gian từ ngày 14/11/2024 đến 17/12/2024, L và T1 tổ chức cho 10 bị cáo gồm: Nguyễn Hoàng Q1, Trần Thanh H8, Trần Bá T7, Mai Thanh S, Nguyễn Thị T10, Nguyễn Đức D1, Trần Thành T16, Hồ Văn T4, Huỳnh Đức M3, Hà Văn S1 đánh bạc với tổng số tiền 7.144.981.650 (bảy tỷ, một trăm bốn mươi bốn triệu, chín trăm tám mươi mốt nghìn, sáu trăm năm mươi đồng). T1 thu lợi bất chính số tiền 30.000.000 đồng và L thu lợi bất chính số tiền 36.000.000 đồng. Từ ngày 17/11/2024 đến 15/12/2024, Khổng Minh T18 và Trần Ngọc Đ giúp L tổ chức cho Hồ Văn T4 đánh bạc với tổng số tiền là 1.821.624.600 đồng (một tỷ, tám trăm hai mươi mốt triệu, sáu trăm hai mươi tư nghìn, sáu trăm đồng). T18 thu lợi bất chính số tiền là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) và Đ không thu lợi. 29 Từ ngày 14/11/2024 đến 17/12/2024, Lê Văn T2 tổ chức cho Huỳnh Đức M3, Hà Văn S1, Dương Hải V, Bùi Văn D và Ngô Kim H12 đánh bạc với tổng số tiền 2.283.797.600 đồng (hai tỷ, hai trăm tám mươi ba triệu, bảy trăm chín mươi bảy nghìn, sáu trăm đồng) và thu lợi bất chính số tiền 22.500.000 đồng. Từ ngày 15/11/2024 đến ngày 17/12/2024, Lý Thanh H1 giúp Lê Văn T2 tổ chức cho Dương Hải V và Bùi Văn D đánh bạc với tổng số tiền 1.596.804.000 đồng (một tỷ, năm trăm chín mươi sáu triệu, tám trăm linh bốn nghìn đồng) và thu lợi bất chính số tiền 20.000.000 đồng. Từ ngày 14/11/2024 đến 16/12/2024 Bùi Anh Q và Lê Văn T2 giúp sức cho L tổ chức cho Huỳnh Đức M3 đánh bạc tang số là 663.136.000 đồng (sáu trăm sáu mươi ba triệu, một trăm ba mươi sáu nghìn đồng) và thu lợi bất chính số tiền 1.500.000 đồng. Xét các hành vi các bị cáo thực hiện nêu trên có căn cứ kết luận các bị cáo Võ Văn L, Đặng Xuân T1, Lê Văn T2, Lý Thanh H1, Trần Ngọc Đ và Bùi Anh Q đã phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự đúng như cáo trạng đã truy tố các bị cáo. - Về hành vi đánh bạc: Tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận tội, đã dùng phương tiện điện thoại, kết nối mạng internet đánh bạc trực tuyến như sau: Đối với bị cáo Mai Thanh S từ ngày 25/11/2024 đến 17/12/2024, S sử dụng tài khoản“FPDB02A0005”, đăng nhập trên điện thoại Samsung Galaxy, đã qua sử dụng, có kết nối Internet truy cập vào trang web “bong128.net”, tham gia cá cược 281 trận bóng đá, trong đó có 14 trận cá cược với số tiền từ 50.000.000 đồng, tổng số tiền S phải chịu trách nhiệm hình sự là 1.855.709.200 đồng (một tỷ, tám trăm năm mươi lăm triệu, bảy trăm linh chín nghìn, hai trăm đồng). S thua bạc L phải thanh toán 10.307.200 đồng, đã thanh toán 10.000.000 đồng bằng hình thức gặp mặt trực tiếp và đang nợ 307.200 đồng. Đối với bị cáo Hồ Văn T4, từ ngày 17/11/2024 đến 15/12/2024 sử dụng điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max, màu xanh, đã qua sử dụng, có kết nối Internet truy cập vào trang web “bong128.net”, đăng nhập tài khoản FPDB0500002, tham gia cá cược 564 trận bóng đá, trong đó có 01 trận cá cược với số tiền từ 50.000.000 đồng, tổng số tiền T4 phải chịu trách nhiệm hình sự là 929.970.800 đồng (chín trăm hai mươi chín triệu, chín trăm bảy mươi nghìn, tám trăm đồng). T4 thua bạc Đ phải thanh toán 103.352.600 đồng, đã thanh toán 70.000.000 đồng bằng hình thức gặp mặt trực tiếp và đang nợ 33.352.600 đồng. Đối với bị cáo Dương Hải V từ ngày 15/11/2024 đến 17/12/2024 sử dụng điện thoại Realme, màu đen, có kết nối Internet truy cập vào trang web “bong128.net”, đăng nhập tài khoản “QYB10209001”, tham gia đánh bạc dưới hình thức Xóc đĩa điện tử, V tham gia cá cược 30 trận xóc đĩa, trong đó có 03 trận cá cược với số tiền từ 50.000.000 đồng, tổng số tiền V phải chịu trách nhiệm hình sự là 920.021.600 đồng (chín trăm hai mươi triệu, không trăm hai mươi mốt nghìn, sáu trăm đồng). V thua bạc Lý Thanh H1 phải thanh toán 43.132.800 đồng, đã thanh toán 20.000.000 đồng bằng hình thức gặp mặt trực tiếp và đang nợ 23.132.800 đồng. 30 Đối với bị cáo Trần Bá T7 từ ngày 06/12/2024 đến 17/12/2024 sử dụng tài khoản “FPDB01A1009”, đăng nhập trên điện thoại Oppo, màu trắng, đã qua sử dụng, có kết nối Internet truy cập vào trang web “bong128.net”, tham gia cá cược 156 trận bóng đá, trong đó có 02 trận có số tiền cá cược từ 50.000.000 đồng, tổng số tiền T7 phải chịu trách nhiệm hình sự là 655.369.000 đồng (sáu trăm năm mươi lăm triệu, ba trăm sáu mươi chín nghìn đồng). T7 thắng bạc, L phải thanh toán 50.369.000 đồng, L đã thanh toán 20.000.000 đồng bằng hình thức gặp mặt trực tiếp và đang nợ T7 số tiền 30.369.000 đồng. Số tiền Trọng hưởng lợi bất chính 20.000.000 đồng. Đối với bị cáo Huỳnh Đức M3 từ ngày 14/11/2024 đến 16/12/2024 sử dụng điện thoại Samsung loại Galaxy Jump, màu trắng, đã qua sử dụng, có kết nối Internet truy cập vào trang web “bong128.net”, tài khoản “FPDB0401008”, tham gia cá cược 236 trận bóng đá với tổng số tiền M3 phải chịu trách nhiệm hình sự là 411.155.000 đồng (bốn trăm mười một triệu, một trăm năm mươi lăm nghìn đồng). M3 thua bạc T2 phải thanh toán 35.318.000 đồng, đã thanh toán 20.000.000 đồng bằng hình thức gặp mặt trực tiếp và đang nợ 15.318.000 đồng. Đối với bị cáo Nguyễn Thị T10 từ ngày 14/11/2024 đến 11/12/2024, T10 sử dụng tài khoản “FPDB0306001”, đăng nhập trên điện thoại nhãn hiệu Iphone 11, đã qua sử dụng, có kết nối Internet truy cập vào trang web “bong128.net”, tham gia cá cược 204 trận bóng đá, tổng số tiền T10 phải chịu trách nhiệm hình sự là 383.405.000 đồng (ba trăm tám mươi ba triệu, bốn trăm linh năm nghìn đồng). Tỉnh thua bạc L phải thanh toán 46.490.000 đồng, đã thanh toán 30.000.000 đồng bằng hình thức gặp mặt trực tiếp và đang nợ 16.490.000 đồng. Đối với bị cáo Bùi Văn D từ ngày 15/11/2024 đến 17/12/2024 sử dụng điện thoại nhãn hiệu Galaxy A33, màu đen, có kết nối Internet truy cập vào trang web “bong128.net”, đăng nhập tài khoản “QYB10209002”, tham gia cá cược 412 trận, tổng số tiền D phải chịu trách nhiệm hình sự 324.016.800 đồng (ba trăm hai mươi tư triệu, không trăm mười sáu nghìn, tám trăm đồng). Số tiền D thua bạc Lý Thanh H1 phải thanh toán 25.659.200 đồng, đã thanh toán 15.000.000 đồng bằng hình thức gặp mặt trực tiếp và đang nợ 10.659.200 đồng. Đối với bị cáo Trần Thanh H5 đã liên hệ L để lấy tài khoản, L cung cấp cho H5 tài khoản “FPDB03A0000”, (không có tiền com, thanh toán bằng hình thức trực tiếp bằng tiền mặt). H5 giao tài khoản này cho Trần Thành T16, từ ngày 23/11/2024 đến 17/12/2024, T16 sử dụng điện thoại nhãn hiệu Vivo Y22s, màu xanh, đã qua sử dụng, có kết nối Internet truy cập vào trang web “bong128.net”, đăng nhập tài khoản trên, tham gia cá cược 151 trận bóng đá, tổng số tiền T16 phải chịu trách nhiệm hình sự là 236.241.000 đồng (hai trăm ba mươi sáu triệu, hai trăm bốn mươi mốt nghìn đồng). T16 thắng bạc, H5 phải thanh toán 13.503.000 đồng, đã thanh toán 10.000.000 đồng bằng hình thức gặp mặt trực tiếp và đang nợ T16 số tiền 3.503.000 đồng. Số tiền T16 hưởng lợi bất chính là 10.000.000 đồng. - Đối với H5 đồng phạm (không hưởng lợi) giúp T16 đánh bạc nên H5 phải chịu trách nhiệm hình sự số tiền là 236.241.000 đồng (hai trăm ba mươi sáu triệu, hai trăm bốn mươi mốt nghìn đồng). 31 Đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Q1 từ ngày 15/11/2024 đến 17/12/2024, sử dụng tài khoản “FPDB00A0001” đăng nhập trên điện thoại Oppo Reno Pro 5G, màu nâu, đã qua sử dụng, có kết nối Internet truy cập vào trang web “bong128.net”, tham gia cá cược 153 trận bóng đá với tổng số tiền Quân phải chịu trách nhiệm hình sự là 240.507.000 đồng (hai trăm bốn mươi triệu, năm trăm linh bảy nghìn đồng). Q1 thua bạc L phải thanh toán 13.234.500 đồng, đã thanh toán 10.000.000 đồng bằng hình thức gặp mặt trực tiếp và đang nợ 3.234.500 đồng. Đối với bị cáo Trần Thanh H8 từ ngày 14/11/2024 đến 24/11/2024 sử dụng tài khoản “FPDB01A1008”, đăng nhập trên điện thoại di động Iphone 11, màu đen, chứa thẻ sim số 0347450803, đã qua sử dụng, có kết nối Internet truy cập vào trang web “bong128.net”, tham gia cá cược 05 trận bóng đá, tổng số tiền Hổ phải chịu trách nhiệm hình sự là 22.400.000 đồng (hai mươi hai triệu bốn trăm nghìn đồng). Hổ thua bạc L phải thanh toán 26.064.000 đồng, đã thanh toán 15.000.000 đồng bằng hình thức gặp mặt trực tiếp và đang nợ 11.064.000 đồng. Đối với bị cáo Nguyễn Đức D1 từ ngày 16/11/2024 đến 17/12/2024, D1 tài sử dụng tài khoản “FPDB0503000”, đăng nhập trên điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro, màu xám, đã qua sử dụng, có kết nối Internet truy cập vào trang web “bong128.net”, tham gia cá cược 40 trận bóng đá, tổng số tiền D1 phải chịu trách nhiệm hình sự là 19.652.100 đồng (mười chín triệu, sáu trăm năm mươi hai nghìn, một trăm đồng). D1 thua bạc L phải thanh toán 18.467.400 đồng, đã thanh toán 15.000.000 đồng bằng hình thức gặp mặt trực tiếp và đang nợ 3.467.000 đồng. Đối với bị cáo Ngô Kim H12 vào ngày 07/12/2024 sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu xanh, có kết nối Internet truy cập vào trang web “bong128.net”, đăng nhập tài khoản “QYB10208007”, tham gia cá cược 05 trận bóng đá, số tiền H12 phải chịu trách nhiệm hình sự 6.720.000 đồng (sáu triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng). H12 thua bạc 13.474.650 đồng, đã thanh toán 10.000.000 đồng bằng hình thức đưa trực tiếp qua một người đàn ông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ), còn nợ 3.474.650 đồng. Đối với bị cáo Hà Văn S1 từ ngày 08/12/2024 đến 15/12/2024 sử dụng điện thoại nhãn hiệu Xaomi 13 L, đã qua sử dụng, kết nối Internet truy cập vào trang web “bong128.net”, đăng nhập tài khoản “FPDB0403006”, tham gia cá cược 05 trận bóng đá, số tiền S1 chịu trách nhiệm hình sự là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). S1 thua bạc T2 phải thanh toán 9.960.000 đồng, đã thanh toán 5.000.000 đồng bằng hình thức gặp mặt trực tiếp và đang nợ 4.960.000 đồng. Như vậy có cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Võ Văn L đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” điểm c khoản 2 Điều 322 và tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; các bị cáo Đặng Xuân T1, Lê Văn T2, Trần Ngọc Đ, Lý Thanh H1, Bùi Anh Q đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Mai Thanh S, Hồ Văn T4, Dương Hải V, Trần Bá T7, Huỳnh Đức M3, Nguyễn Thị T10, Bùi Văn D, Trần Thanh H5, Nguyễn Hoàng Q1, Trần Thanh H8 và 32 Nguyễn Đức D1 đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo với tội danh, điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tại cấp phúc thẩm các bị cáo đều giữ nguyên nội dung kháng cáo, một số các bị cáo xuất trình thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ mới nên Hội đồng xét xử cần đánh giá và xem xét cụ thể từng bị cáo như sau: - Đối với bị cáo Võ Văn L không có tiền án tiền sự; lý lịch nhân thân từng bị xử phạt hành chính vào các năm 2006 và 2007 về hành vi đánh nhau, năm 2008 bị Tòa án thị xã C xét xử 07 năm tù về tội “Cướp tài sản”, bị cáo đã chấp hành xong bản án, đã được xóa án. Bị cáo phạm tội lần này với vai trò tổ chức và thực hiện việc điều hành hoạt động cho người khác tham gia đánh bạc, đồng thời cũng trực tiếp tham gia đánh bạc nên Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá vai trò của bị cáo phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án và phải chịu trách nhiệm hình sự độc lập do hành vi của mình gây ra là đúng pháp luật. Mặc dù lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú tại cơ quan điều tra, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tự nguyện nộp toàn bộ khoản tiền thu lợi bất chính để khắc phục hậu quả, là các tình tiết giảm nhẹ đã được cấp sơ thẩm xem xét áp dụng đối với bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm các tài liệu, gồm: Xác nhận của Chủ tịch UBND phường C (Khánh Hòa) về việc: hỗ trợ, giúp đỡ cung cấp phao cứu sinh ứng cứu người dân vùng lũ lụt; Giấy khen của Chủ tịch UBND xã N v/v cứu người đuối nước (12/9/2025); Quyết định số 1499, ngày 15/12/2025 của Chủ tịch UBND phường B v/v có thành tích tham gia thiện nguyện cứu trợ đồng bào lũ lụt. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm u khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và điểm b khoản 19 Điều 2 Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP TANDTC. Do đó cần xem xét áp dụng chấp nhận kháng cáo, giảm hình phạt cho bị cáo Võ Văn L. - Đối với bị cáo Đặng Xuân T1 không có tiền án tiền sự, có nhân thân từng bị Tòa án thị xã C xét xử về tội gây rối trật tự công cộng vào các năm 1997 và 2008, đã được xóa án tích theo quy định. Bị cáo phạm tội lần này cùng với L tổ chức và thực hiện việc điều hành hoạt động cho người khác tham gia đánh bạc. Bị cáo phạm tội nhiều lần được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên xét quá trình điều tra, truy tố xét xử tại cấp sơ thẩm bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; tự nguyện nộp tiền thu lợi bất chính để khắc phục hậu quả; bị cáo là người hiện đang thờ cúng Liệt sỹ Đặng Quang H13 và trực tiếp đang nuôi dưỡng mẹ của liệt sỹ Đặng Quang H13 có xác nhận của Chủ tịch UBND phường C, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tương ứng 33 với điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (theo hướng dẫn tại điểm b khoản 21 Điều 2 Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP TANDTC). Ngoài ra bị cáo cung cấp thêm các tài liệu, gồm: xác nhận của UBND phường B, tỉnh Khánh Hòa đề ngày 03/12/25 về việc tham gia cứu trợ người dân vùng lũ lụt; xác nhận của Chủ tịch UBND phường C về việc Thờ phụng liệt sỹ Đặng Quang H13 (chú ruột); Tổ quốc ghi công Liệt sỹ Đặng Quang H13; Giấy khen của Chủ tịch UBND xã N vv cứu người đuối nước (12/9/25); BB làm việc của Đồn Biên phòng B4, Khánh Hòa xác nhận về việc hỗ trợ cứu vớt người dân gặp nạn tại khu vực bè nuôi tôm của ông Nguyễn Thanh K, thôn B, xã N; Xác nhận của Chủ tịch UBND phường B, Khánh Hòa biểu dương v/v có đóng góp trong công tác phòng chống thiên tai, theo QĐ số 51/QĐ-UB; Xác nhận của UBND xã T, Khánh Hòa v/v tham gia cứu trợ nhân dân vùng lũ lụt 26/01/2026; / Chứng nhận số 0808,ngày 08/8/2025 của Công ty Q2 tham gia thiện nguyện Chất độc màu da cam. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm u khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và điểm b khoản 19 Điều 2 Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP TANDTC để Hội đồng xét xử khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm hình phạt cho bị cáo Đặng Xuân T1. - Đối với các bị cáo Lê Văn T2, Lý Văn H14, Bùi Anh Q và Trần Ngọc Đ, đều phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Các bị cáo phạm tội với vai trò tương đồng nhau và đều là đồng phạm giúp sức cho L và T1 tổ chức cho người khác đánh bạc. Ngoài các tình tiết giảm nhẹ đã được cấp sơ thẩm áp dụng xem xét cho các bị cáo, tại cấp phúc thẩm, các bị cáo đều cung cấp thêm các tài liệu, cụ thể: Bố đẻ của bị cáo Lê Văn T2 là thương binh ¾ hưởng trợ cấp, bản thân bị cáo đã tham gia chương trình thiện nguyện và được Chủ tịch UBMTTQVN xã K xác nhận. Bị cáo Lý Thanh H1 được Chủ tịch phường B tặng Giấy khen thành tích hỗ trợ đồng bào thiệt hại do thiên tai theo Quyết định số 1499/QĐ-UBND ngày 15/12/2025, ngoài ra còn có xác nhận của UBND xã T, tỉnh Khánh Hòa về việc tham gia hỗ trợ đưa khách du lịch ra khỏi vùng lũ lụt, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm u khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (theo hướng dẫn tại điểm b khoản 9 Điều 2 Nghị Quyết 04/2025/NQ-UBTP TANDTC). Bị cáo Trần Ngọc Đ có hoàn cảnh khó khăn, gia đình đông con trong đó có 01 con nhỏ Trần Thế Đ3 (sinh ngày 14/02/202) bị khuyết tật bẩm sinh (có xác nhận của chủ tịch UBND xã T, tỉnh Khánh Hòa ngày 26/9/2025). Đối với bị cáo Bùi Anh Q: quá trình sinh sống tại địa phương đã tích cực cứu trợ đồng bào bị thiên tai và được Chủ tịch UBND phường B tặng Giấy khen; Ủy ban MTTQ phường B, tỉnh Khánh Hòa tặng Giấy khen đạt thành tích trong công tác cứu trợ đồng bào thiệt hại; Ngoài ra bị cáo còn tích cực hợp tác 34 giúp Đồn biên phòng C5, Khánh Hòa Giấy chứng nhận lập công phát hiện bắt giữ vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy vào ngày 19/01/2026 đối với đối tượng Võ Huy H15 (Quyết định khởi tố bị can số 01, 26/01/2026);

3. UB trung ương hội liên hiệp thanh niên tặng Bằng khen có thành tích trong ctac chăm lo tết cho thiếu nhi;

4. UBMTTQ p Cam Ranh tặng Giấy khen do có thành tích trong công tác cứu trợ đồng bào thiệt hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm u, t khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đối với các bị cáo Hồ Văn T4 và Dương Hải V đều không có tiền án tiền sự, nhưng đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Dương Hải V cung cấp thêm các tài liệu thể hiện trong quá trình sinh hoạt tại địa phương đã tích cực tham gia các chương trình thiện nguyện có xác nhận Ủy ban nhân dân xã; tích cực hỗ trợ người dân bị thiên tại được Chủ tịch UBND xã tặng Giấy khen; Ngoài ra bị cáo còn tích cực hợp tác giúp Cơ quan Công an tỉnh Đồng Tháp tố giác tội phạm, Văn phòng cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Đ đã xác nhận tiếp nhận tin báo và xử lý theo quy định pháp luật. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm u (người phạm tội lập công chuộc tội) khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự và hướng dẫn tại điểm b khoản 19 Điều 2 Nghị quyết 04/2025/NQ- HĐTP TANDTC. Cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất hành vi, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, tại cấp phúc thẩm mặc dù các bị cáo đã xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới, nhưng xét thấy các bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền lớn nên phải chịu trách nhiệm hình sự nặng hơn nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chỉ xem xét chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo, giảm nhẹ hình phạt nhưng vẫn cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là phù hợp. Đối với bị cáo Hồ Văn T4 đã cung cấp thêm tình tiết mới, cụ thể xác nhận của bệnh viện về việc bị cáo đang chữa bệnh đái tháo đường tuýp 2, rối loạn Lipid máu theo Kết luận xét nghiệm của Bệnh viện đa khoa tỉnh K. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo luôn khai báo thành khẩn, bị cáo là người có nhân thân tốt, luôn có ý thức góp phần gìn giữ an ninh trật tự tại địa phương; bị cáo là lao động chính trong gia đình, điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đối với bị cáo Mai Thanh S có bà nội bị cáo là bà Nguyễn Thị L6 được nhà nước trao tặng danh hiệu “Bà mẹ Việt N anh hùng”. Ông nội của vợ là ông Trần N6 được trao Huy chương kháng chiến hạng Nhì. Vợ chồng của bị cáo là người có công chăm sóc người có công theo Văn bản xác nhận của UBND xã H ngày 26/01/2026. Đối với bị cáo Bùi Văn D: tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp Giấy 35 khen của UBND phường B (tỉnh Lâm Đồng) tặng cho bị cáo vì có thành tích xuất sắc trong việc cứu trợ đồng bào bị thiệt hại trong đợt mưa lũ lớn trên địa bàn phường B. Do đó các bị cáo được áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm u khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với các bị cáo Trần Bá T7 và Huỳnh Đức M3 đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo: tại cấp phúc thẩm bị cáo T7 cung cấp thêm tài liệu thể hiện việc bị cáo quá trình sinh sống tại địa phương cũng tham gia nhiều chương trình thiện nguyện giúp đỡ đồng bào khó khăn, gia đình bị cáo có xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố đẻ hiện đang điều trị ung thư giai đoạn cuối. Bị cáo M3 cung cấp thêm tài liệu thể hiện việc bị cáo tích cực tham gia hoạt động cứu trợ đồng bào bị thiên tai lũ lụt và được Chủ tịch UBND phường B tặng Giấy khen. Là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm u khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và hướng dẫn tại điểm b khoản 19 Điều 2 Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP TANDTC; Tuy nhiên cũng xét hành vi của các bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền lớn, phải chịu trách nhiệm nặng hơn so với các bị cáo khác trong vụ án, nên hội đồng xét xử chỉ xem xét chấp nhận 1 phần kháng cáo của các bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nhưng vẫn cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là phù hợp Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Thị T10: Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ hình phạt mới tuy nhiên bị cáo xuất trình bệnh án hiện đang bị ung thư buồng trứng và mổ u bướu, thận trái đang trong quá trình điều trị bệnh cần có thời gian điều trị. Vì vậy cần xem xét chấp nhận 1 phần kháng cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo và không chấp nhận cho hưởng án treo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. Đối với các bị cáo Trần Thanh H5, Nguyễn Hoàng Q1, Trần Thanh H8, Trần Thanh D2 đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Bị cáo H8 và D2 có số tiền tham gia đánh bạc ít nhất trong số các bị cáo. Ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được cấp sơ thẩm xem xét áp dụng. Tại cấp phúc thẩm các bị cáo đã cung cấp thêm các tình tiết mới, cụ thể: Đối với bị cáo Trần Thanh H5 tích cực hợp tác giúp Công an phường B trong đấu tranh phòng chống an ninh trật tự, có xác nhận của Công an phường B, ngoài ra bị cáo có nhiều hoạt động thiện nguyện ủng hộ bão lụt và người nghèo. Nguyễn Hoàng Q1: Bị cáo lập công giúp Công an phường C trong đấu tranh phòng chống tội phạm ma tuý, có xác nhận của Công an phường C, ngoài ra bị cáo có nhiều hoạt động thiện nguyện ủng hộ bão lụt và người nghèo. Trần Thanh H8: Bị cáo lập công giúp Công an phường C trong đấu tranh phòng 36 chống tội phạm ma tuý, có xác nhận của Công an phường C, ngoài ra bị cáo có nhiều hoạt động thiện nguyện ủng hộ bão lụt và người nghèo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm u, t khoản 1 Điều 51 BLHS và khoản 18; điểm b khoản 19 Điều 2 Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP TANDTC. Vì vậy cần xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. Từ những nhận định nêu trên, xét tính chất, hành vi, vai trò, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo, Hội đồng xét xử cần áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Võ Văn L, Đặng Xuân T1 sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho các bị cáo. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Văn T2, Lý Thanh H1, Trần Ngọc Đ, Bùi Anh Q; sửa bản án sơ thẩm, áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, giảm hình phạt cho các bị cáo và quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với các bị cáo. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Mai Thanh S, Hồ Văn T4, Bùi Văn D sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho các bị cáo. Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Dương Hải V, Trần Bá T7, Huỳnh Đức M3 và Nguyễn Thị T10 sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm một phần hình phạt cho các bị cáo. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Thanh H5, Trần Thanh H8, Nguyễn Hoàng Q1 và Nguyễn Đức D1 sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho các bị cáo và cho các bị cáo được hưởng án treo.

[3] Về án phí: Các bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.