Bản án 09/2026/HS-PTBản án 09/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn D thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Bản án sơ thẩm đã xem xét, đánh giá. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cấp sơ thẩm, phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để khẳng định: Khoảng 23 giờ ngày 19/8/2025, tại khu vực chợ S1 thuộc xóm S, xã V, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn D đã thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Heroin khi đang trong thời hạn điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của . Như vậy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn D về tội “ Sử dụng trái phép chất ma tuý ” theo điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017, 2024, 2025) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn D về việc xin giảm nhẹ hình phạt, thấy rằng: Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội; hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý về việc sử dụng các chất ma tuý của Nhà nước. Cho nên cần xét xử nghiêm, mới có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã 02 lần bị Toà án xét xử và tuyên phạt về tội mua bán trái phép chất ma tuý và tội đánh bạc; Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (theo hướng dẫn của Nghị quyết số 04/2025 ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao) để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xử phạt bị cáo 27 (hai mươi bảy) tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc 3 thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết gì mới nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

[4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn D. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 01/2026/HSST ngày 13/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 – tỉnh Nghệ An. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025). Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 27 (Hai mươi bảy) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (06/9/2025).

2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.