Bản án 51/2026/HS-STBản án 51/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn S khai đầu năm 2025 bị cáo đặt mua 01 khẩu súng hơi và 11 viên đạn chì qua mạng xã hội facebook với giá 3.500.000đồng với mục đích săn bắn chim, sóc. Tại bản Kết luận giám định số 1091/KL-KTHS ngày 18/11/2025 của Phòng K Công an tỉnh L, kết luận khẩu súng và đạn đều là vũ khí quân dụng. Vào ngày 15/10/2025, đang trên đường đi săn bắn chim thì bị cáo S nhận được điện thoại của bà Đào Thị C hẹn gặp tại mảnh đất thuộc thôn Đ, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng để giải quyết tranh chấp đất đai nên bị cáo mang theo khẩu súng và đạn đến điểm hẹn. Khi đến nơi thì hai bên xảy ra mâu thuẫn, do sợ bị đánh nên bị cáo S đã sử dụng khẩu súng trên bắn với mục đích tạo ra tiếng nổ để hù doạ, bị cáo bắn 04 phát về hướng không có người, 02 phát súng đầu bị cáo S không nạp đạn bắn tạo ra tiếng nổ để hù doạ, 02 phát súng tiếp theo bị cáo S lên khí nén, nạp đạn bắn. Sau 5 đó, bị cáo S điều khiến xe mô tô chạy về khu vực nhà bè nuôi cá của ông Lê Văn T4 tại thôn P, xã P L đế cất giấu khẩu súng cùng số đạn còn lại. Xét lời khai nhận tội của bị cáo về hành vi bị cáo đã thực hiện phù hợp những tài liệu chứng cứ được phản ánh trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội "Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2024, 2025 như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Đánh giá tính chất của vụ án là nghiêm trọng, bị cáo là người có đầy đủ nhận thức, bị cáo biết rất rõ vũ khí quân dụng là đối tượng được Nhà nước quản lý chặt chẽ để bảo đảm trật tự an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức rõ việc tàng trữ súng mà không được phép của cơ quan Nhà nước có thấm quyền là hành vi vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn xã hội, xâm phạm các quy định của Nhà nước về sản xuất, quản lý vũ khí quân dụng, đe dọa đến an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu và gây tác hại về nhiều mặt đối với đời sống xã hội. Do đó cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng chống tội phạm trong xã hội.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Tình tiết tăng nặng: Không. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu đã nhiều lần bị xét xử và phải đi chấp hành án nhưng bị cáo không tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tôi. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hiện nay, bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bản thân bị cáo bị bệnh hen suyễn nên khó khăn trong việc sinh hoạt hàng ngày.

Do đó, áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2024, 2025.

[5]. Căn cứ tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân lương thiện, sống biết tuân thủ pháp luật cũng như răn đe phòng ngừa chung.

[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với Một (01) khẩu súng hơi có kích thước tổng thể 24,5cm x 77cm, súng có các bộ phận cò, nòng, bộ phận khóa nòng, ống 6 ngắm, bình hơi, tay cầm, ốp lót tay, hai đồng hồ đo áp suất, dây đeo, ống giảm thanh. B hơi có ký hiệu thân "Air C413308 TP45 WP30 TS LF 20y W0.74 VO.35 $5.8 22.05 TS2210L82 GB/T11640", ký hiệu đáy "H336 176", thân súng có nội dung "AIRFORCE airguns B2305 Made in USA"; ống ngắm có nội dung "Leveling Position" "VT-R 3- 9X40AC"; tay cầm và ốp lót tay bằng gỗ màu nâu, dây đeo bằng vải màu đen. Ông giảm thanh bằng kim loại màu đen dài 17,5cm, đường kính 35mm, trên ống có nội dung "SUMO by DonnyFL For Airgun Use Only". Một (01) lọ thủy tinh trong suốt dài 7,5cm, đường kính thân 20mm, đường kính cổ 15mm. Bên trong chứa năm (05) viên đạn kim loại màu xám mũi tù, mỗi viên đường kính 5,5mm, cao 0,78cm. Là vũ khí quân dụng do Cơ quan điều tra thu giữ bàn giao sang Đại đội 729, Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh L nên giao Cơ quan Thi hành án dân sự chủ trì, phối hợp với Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh L xử lý vật chứng theo quy định, quản lý, xử lý theo thẩm quyền. Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, BKS: 49D1-517 35. màu đỏ den, số khung: 1710HY165411, số máy: E3T6E242108, màu đỏ đen, đã qua sử dụng; 01 (một) một túi da bên trong có 05 chai dựng xăng, nút miệng chai bằng vai, bịt bằng nilon, quấn ngoài bằng dây thun, trong đó 01 chai bằng thủy tỉnh, 04 chai bằng nhựa; 01 (một) điếu cày hút thuốc lào có ruột là ống kim loại màu trắng, có đầu nhọn dài 45cm; 01 (một) áo khoác dài tay màu tối; 01 (một) đôi giày da cao cô màu đen, 01 (một) cái quân jean, ông dài. Quá trình điều tra đã xử lý trả lại cho bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với 01 (một) doạn VIDEO có tên 7119655678180 mp4, dung lượng 3.94 MB và 01 (một) đoạn VIDEO có tên 7119656245290 mp4, dung lượng 32.1 MB, được lưu trong thẻ nhớ Micro SD màu đen, dung lượng 16GB là vật chứng liên quan đến vụ án nên phải được lưu giữ trong hồ sơ theo quy định.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.