Bản án 71/2026/HS-STBản án 71/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ lời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và phù hợp với: Biên bản xét nghiệm chât ma tuy ngày 23/12/2025 Quyết định số 997/QĐ-UBND ngày 12/11/2025 của Ủy ban nhân dân xã P, tỉnl Đồng Tháp; Kết luận giám định số 2963/KL-KTHS ngày 31/12/2025 và kết luận giám định số A550/KL-KTHS ngày 17/3/2026 của Phòng K Công an tỉnh Đ; Biên bản, sơ đồ, bản ảnh xác định hiện trường ngày 02/01/2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Đ và toàn bộ chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo H đang thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số 997/QĐ-UBND ngày 12/11/2025 của Ủy ban nhân dân xã P, tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 01 năm kể từ ngày 12/11/2025 đến ngày 12/11/2026.

Tuy nhiên, đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy bị cáo H tiếp tục sử dụng chất ma tuý hai lần vào các n gày 22/12/2025 và ngày 07/3/2026 loại ma túy loại Methamphetamine tại khu vực đất vườn phía sau nhà thuộc ấp D, xã P, tỉnh Đồng Tháp. Công an xã P và Công an xã T mời H làm việc, H thừa nhận đã sử dụng chất ma túy. Kết luận giám định số 2963/KL-KTHS ngày 31/12/2025 và kết luận giám định sô A550/KL-KTHS ngày 17/3/2026 của Phong K Công an tỉnh Đ, kết luận: Mâu nước tiếu thu của Nguyên Hoàng H gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine. 3

Do đó, Cáo trạng số: 108/CT-VKSKV11 ngày 04 tháng 6 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng H về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy; Bị cáo H sử dụng trái phép chât ma túy trong thời gian quản lý sau cai nghiện theo Luật Phòng, chông ma túy theo Quyết định sô 997/QĐ-UBND ngày 12/11/2025 của Ủy ban nhân dân xã P, tỉnh Đồng Tháp. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây nguy hiếm cho xã hội, làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, ảnh hưởng đên tình hình trật tự, trị an ở địa phương. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, biết rõ tác hại của ma tuý nhưng vẫn cố ý sử dụng trái phép chất ma túy. Qua đó, thấy được ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.

Tuy nhiên, bị cáo tuổi đời còn trẻ, chưa có việc làm ổn định tạo ra thu nhập nuôi sống bản thân nên cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn để có đủ thời gian giáo dục bị cáo sửa đổi bản thân và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội 02 lần trở lên. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Xét thấy, tình hình tội phạm sử dụng trái phép chất ma tuý ở địa phương có chiều hướng gia tăng, gậy mất an ninh trật tự tại địa phương, nên cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc và cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung.

[4] Đối với 02 người đàn ông bán ma túy cho bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai không biết được họ và tên, năm sinh và địa chỉ cụ thể, đặc điểm nhận dạng người của 02 người đàn ông bán ma túy cho bị cáo. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 11 chưa làm việc được với hai người này nên Hội đồng xét xử chưa đủ cơ sở để xem xét trong vụ án được. 4 Giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ tiếp tục xác minh, làm rõ 02 người đàn ông bán ma tuý cho bị cáo, nêu có đủ căn cứ sẽ giải quyết thành vụ án khác. tai hiến đồ nghị của đã, phện tp ni nhận đị nhầu đầ hên chó nh Đồng

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.