Bản án 57/2026/HS-STBản án 57/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Giàng A C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Do đó có cở sở đê kết luận, vào khoảng 21 giờ 30 ngày 24/01/2026, bị cao Giàng A C có giây phép lai xe theo quy định điêu khiên xe mô tô biên kiêm soát 49AA-512.33 đi từ xã Đ đến xã Đ, tỉnh Lâm Đồng. Khi đi đến đoạn đường nhựa thuộc thôn T, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng; Chanh thấy xe ô tô tải đi ngược chiều có 5 ánh sáng đèn xe chiếu trực diện. Lúc này, ông Phan Văn T đang đi bộ cùng chiều với C cách mép lề đường khoảng 0,5m. Sau khi xe ô tô đi qua, C điều khiến xe đi thêm khoảng 04m thì phát hiện ra ông T đang đi bộ trước đó khoảng 08m. Nhưng do trời tối, không có đèn đường chiếu sáng và thiếu quan sát, lại không làm chủ được tốc độ khi điều khiển xe lưu thông trong tình trạng đã uống rượu bia nên C đã gây ra tai nạn giao thông làm ông T tử vong sau đó. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, khám nghiệm tử thi, lời khai của bị cáo tại cơ quan điêu tra, tang vật thu giữ và những tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ. Như vậy đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Giàng A C phạm tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất vụ án nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo Giàng A C có giấy phép lái xe theo quy định, khi điều khiển xe tham gia giao thông trong tình trạng có sử dụng rượu bia được xác định nồng độ cồn là 0,396mg/L. Khi lưu thông đến đoạn đường nhựa thuộc thôn T, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng gặp xe tải đi ngược chiều có ánh sáng đèn xe chiếu trực diện, bị cáo đã không làm chủ được tốc độ và thiếu quan sát nhằm đảm bảo an toàn dẫn đến tai nạn giao thông làm một người tử vong. Lỗi gây ra tai nạn chủ yếu thuộc về bị cáo. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe người khác được pháp luật bảo vệ. Đồng thời ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương, gây đau thương, mất mát cho gia đình bị hại nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

[4]. Vê tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đôi với bị cáo: xét thây bị cáo phạm tội lần này không thuộc trường hợp áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đồng thời, xét nhân thân của bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân lao động, lại là dân tộc thiểu số (dân tộc Mông), bố bị cáo mất sớm khi bị cáo mới 04 tuổi; sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả, được đại diện gia đình bị hại có đơn xin bãi nại.

Vì vậy, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025.

[5]. Xét tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội thấy rằng, bị cáo Giàng A C có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh gia đình khó khăn do con còn nhỏ, hai vợ chồng chủ yếu làm thuê để kiếm sống; lại được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hơn nữa sự việc xảy ra cũng có một phần lỗi của bị hại do bị hại đi bộ dưới lòng đường cách mép lề đường 0,5m. Căn cứ quy định tại Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (sửa đổi, bổ sung năm 2022, 2025) thì bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo. Việc cho bị cáo được hưởng án treo với 6 thời gian thử thách nhất định cũng đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục bị cáo và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[6]. Vê trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa đại diện hợp pháp của người bị hại văng mặt nhưng theo hô sơ thê hiện không có yêu câu gì thêm nên Hội đông xét xử không xem xét.

[7]. Về xử lý vật chứng: đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu honda wave RSX màu trắng đen biến kiếm soát 49AA-512.33. Quá trình điều tra xác định xe thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo nên cần xem xét trả lại xe cho bị cáo là phù hợp.

[8]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.