Bản án 55/2026/HS-STBản án 55/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điêu tra viên; Viện kiêm sát nhân dân khu vực 11 - Đông Tháp, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Co quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Toà án đã triệu tập hợp lệ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Thái H đến tham gia phiên toà, nhưng ông H vắng mặt không có lý do, xét thấy việc vắng mặt của ông H tại phiên toà không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ sau: Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông ngày 03/6/2025 và bản ảnh hiện trường của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ; Biên bản khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông ngày 03/6/2025 đối với xe và bản ảnh phương tiện; Biên bản khám nghiệm tử thi hoặc một phần tử thi ngày 03/6/2025 và Bản ảnh của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ; Kết luận giám định pháp y về tử thi số: 613/KLGĐTT-KTHS ngày 10/6/2025; kết luận giám định số A741/KL-KTHS ngày 08/4/2026 và kết luận giám định số A742/KL-KTHS ngày 08/4/2026 của Phòng K Công an tỉnh Đ và bản ảnh; Lời khai người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa 4 vụ liên quan, cùng toàn bộ chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 05 giờ 40 phút ngày 03/6/2025, bị cáo Nguyễn Hữu T không có giấy phép lái xe mô tô hạng A theo quy định, điều khiển xe mô tô biển số 66K1-139.79, dung tích xi lanh 150cm? lưu thông trên Quốc lộ C hướng xã T đi xã A. Khi đến đoạn đường thuộc ấp T, xã A, tỉnh Đồng Tháp do thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tay lái, va chạm với xe mô tô biến số 66B1-446.20 do bà Nguyễn Thị P điều khiến đang chuyên hướng từ lề phải sang lề trái hướng xã T đi xã A, hậu quả làm bà P tử vong. Kết luận: Nguyên nhân tử vong của Nguyễn Thị P do bị chấn thương nhiều vùng trên cơ thể, trong đó chấn thương vùng đầu dẫn đến não phù, dập và xuất huyết là nguyên nhân tử vong. Hành vi của bị cáo T là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm khoản 1 Điều 9, khoản 1, 2, 3 Điều 12 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ năm 2024.

Do đó, Cáo trạng số: 27/CT-VKSKV11 ngày 09/4/2026 của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 11 - Đồng Tháp truy tố bị cáo T về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điêm a khoản 2 Điêu 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024 và năm 2025 là có căn cứ. Tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024 và năm 2025 quy định:

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm: a) Không có giấy phép lái xe theo quy định.

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Hành vi của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, đã trực tiêp xâm phạm đên sức khỏe, tính mạng của người khác một cách trái pháp luật, gây mât ôn định an ninh, trật tự, an toàn giao thông ở địa phương nói riêng, tình hình trật tự an toàn giao thông đường bộ nói chung. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Qua đó, thấy được ý thức xem thường pháp luật của bị cáo nên cân phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo để có tác dụng phòng ngừa, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường xong cho gia đình bị hại; người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm 5 nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về hình phạt: Đối với bị cáo T phạm tội là người dưới 18 tuổi (đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi) nên áp dụng Điều 119 của Luật Tư pháp người chưa thành niên để áp dụng mức phạt là phù hợp.

[5] Hình phạt bô sung: Trong quá trình điêu tra và tại phiên toà xét thây bị cáo không có nghề nghiệp ôn định nên không áp dụng hình phạt bố sung đối với bị cáo.

[6] Vê trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điêu tra, đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo T bôi thường chi phí mai táng và chôn cât và tôn thât tinh thân với sô tiên 31.800.000 đông. Bị cáo T đã bôi thường khăc phục hậu quả xong (Theo Biên bản về việc thoả thuận dân sự ngày 09/11/2025), đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu bồi thường khoản tiền nào khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Đối với số tiền ông L và bà D hỗ trợ tiền cho bị cáo T bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại là 31.800.000 đồng. Tại phiên toà ông L và bà D không yêu cầu bị cáo T phải trả lại, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô biển số 66B1-446.20, do bà Nguyễn Thị P là chủ sỏ hữu nên trao trả lại cho đại diện hợp pháp của bị hại là phù hợp theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự (Theo biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 12/11/2025). Đối với 01 xe mô tô loại xe Exciter, màu xanh dương không có số khung, số máy đã qua sử dụng của bị cáo T mua của người thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ) do chưa xác định được chủ sở hữu của xe nên giao Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Đ tiếp tục quản lý, xác minh xử lý theo pháp luật. Đối với 01 biển số xe 66K1-139.79 trong quá trình điều tra qua tra cứu dữ liệu thể hiện của Huỳnh Thái H, sinh năm 1981, ngụ ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp.

Tuy nhiên, trong quá trình ông H vắng mặt tại đại phương nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ không làm việc được (Theo biên bản xác minh ngày 06/11/2025 và ngày 18/11/2025) nên giao Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Đ tiếp tục quản lý, xác minh xử lý theo pháp luật.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Đồng Tháp tại phiên tòa là có cơ sở, phù hợp với nhận định nêu trên nên chấp nhận.

[9] Vê án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên; 6 QUYET ĐỊNH: . Căn cứ điêm a, khoản 2 Điêu 260, khoản 1 Điêu 38, điêm b, s khoản 1. khoản 2 Điêu 51, Điêu 90, 91 của Bô luật Hình sự năm 2015, được sửa đôi, bí sung năm 2017, 2024 và năm 2025; khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 119 của Luật Tư pháp người chưa thành niên. Tuyên bố Nguyễn Hữu T phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" . Xử phạt: Nguyên Hữu T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Giao Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Đ tiếp tục quản lý, xác minh xử lý theo pháp luật 01 xe mô tô loại xe Exciter, màu xanh dương không có số khung, số máy đã qua sử dụng và 01 biển số xe 66K1-139.79 đã qua sử dụng.

3. Về án phí hình sự sơ thấm: Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 23, 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ