Bản án 87/2026/HS-STBản án 87/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Đối với các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng quy định pháp luật. Quá trình điều tra bị cáo thừa nhận thực hiện hành vi phạm tội, không kêu oan, không khiếu nại, không có ý kiến về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2]. Tại phiên tòa, ông P, ông Đ và ông Q là người làm chứng vắng mặt.

Xét thấy, quá trình điều tra người làm chứng đã cung cấp lời khai phù hợp nội dung vụ án và các tài liệu, chứng cứ, vật chứng thu thập được nên sự vắng mặt của những người làm chứng không gây trở ngại đến việc xét xử. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận thực hiện hành vi lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone X - 64 GB của bà Nguyễn Thị Kim N tại ngã tư đèn tín hiệu giao thông đường L nối dài Ung Văn K, khóm Đ, phường L như nội dung Cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp nhau, phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm cùng tang vật, vật chứng thu giữ và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ được thu thập khách quan, đúng pháp luật.

Do đó, có đủ căn cứ kết luận ngày 13/12/2025 bị cáo Danh Hùng D lấy trộm 01 điện thoại Iphone X - 64 GB có gắn ốp lưng của bà Nguyễn Thị Kim N có giá trị 3.025.000 đồng. Thời điểm phạm tội, bị cáo có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết tăng nặng tái phạm, nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tình tiết định khung tái phạm nguy hiểm, quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình 4 sự có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

Vì vậy, Cáo trạng Viện kiểm sát và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất mức độ nghiêm trọng của tội phạm, xét thấy, hành vi phạm tội bị cáo thực hiện thuộc loại tội nghiêm trọng. Lẽ ra, sau khi chấp hành xong hình phạt vào tháng 9 năm 2025 bị cáo phải hoàn lương, siêng năng lao động tạo ra thu nhập chính đáng lo cho bản thân, gia đình. Nhưng vì muốn có tiền tiêu xài nhanh chóng mà không phải lao động nên bị cáo tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự tại địa phương, tâm lý lo lắng trong nhân dân, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[4]. Về nhân thân bị cáo và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy, ngày 24/01/2022 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 22/8/2024 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; trước đó bị cáo 02 lần bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh, thời hạn 24 tháng và bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 20 tháng, chứng tỏ nhân thân bị cáo xấu. Tuy nhiên có xem xét bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn, bị hại đã nhận lại tài sản nên thiệt hại thực tế chưa xảy ra, ngoài ra tại phiên tòa, bị hại đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên Hội đồng xét xử cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, tài sản nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Nguyễn Thị Kim N đã nhận lại 01 điện thoại Iphone X - 64 GB theo biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 02/02/2025, không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không xem xét giải quyết.

[7]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A có thu giữ đồ vật, tài liệu theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/3/2026, được xử lý như sau: - Đối với 01 (một) xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu Wave Alpha, màu đỏ, biển số 65B2 - 290.00. Bị cáo sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội là có liên 5 quan tội phạm, đồng thời xe bị tẩy xóa số khung, số máy nên tịch thu phát mãi sung ngân sách Nhà nước. - Đối với 01 (một) nón bảo hiểm, màu đen; 01 (một) mũ kê bi màu đỏ, đen; 01 (một) áo khoác dài tay màu xanh đen; 01 (một) quần Jean dài màu xanh.

Xét thấy, đây là đồ dùng cá nhân, không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

[8]. Về án phí: Bị cáo Danh Hùng D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.