Bản án 121/2026/HS-STBản án 121/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo và kết quả tranh tụng tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 15 giờ 50 phút ngày 16/11/2025, tại xóm F, xã A, tỉnh Nghệ An, Hồ Sỹ M có hành vi dùng 01 (Một) con dao có chiều dài 33cm, tay cầm bằng gỗ màu vàng dài 12,5cm, tiếp giáp với phần lưỡi được bọc 01 đai kim loại, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 20,5cm, nơi rộng nhất 4,9cm, có một cạnh sắc, đầu lưỡi nhọn là dao có tính sát thương cao (Thuộc vũ khí quân dụng) chém gây thương tích cho Hồ Công H với tỷ lệ tổn thương cơ thể 03%. Theo kết luận giám định của Phòng K Công an tỉnh N, con dao mà Hồ Sỹ M đã sử dụng chém ông Hồ Công H là dao sắc, nhọn thuộc phụ lục 5 "Danh mục dao có tinh sát thương cao của Thông tư 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 Bộ CI; theo quy định tại điêm d, khoản 2, Điều 2 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nố 5 và công cụ hỗ trợ, con dao mà Hồ Sỹ M sử dụng với mục đích xâm phạm tính mạng, sức khỏe cho ông Hồ Công H là vũ khí quân dụng. Bị cáo Hồ Sỹ M là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi sử dụng dao có tính sát thương cao nhằm mục đích gây thương tích cho người khác là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm nhưng chỉ mâu thuẫn cá nhân mà bị cáo vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý vũ khí quân dụng của Nhà nước. Hành vi của bị cáo Hồ Sỹ M đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo về tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo quy định tại khoản 1, Điều 304 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; tính chất hành vi phạm tội: [3.1] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh Hồ Công H số tiền 6.000.000 (Sáu triệu) đồng; Mẹ vợ của Hồ Sỹ M (Bà Hồ Thị Đ3) được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [3.2] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. [3.3] Tính chất hành vi phạm tội: Thời gian gần đây, các hành vi xâm phạm đến chế độ quản lý, sử dụng vũ khí quân dụng của Nhà nước, đặc biệt là hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng diễn ra hết sức phức tạp, có chiều hướng gia tăng với nhiều hình thức khác nhau, ở nhiều lứa tuổi, trong nhiều hoàn cảnh. Trong thời gian gần đây, trên địa bàn tỉnh Nghệ An cũng như trên phạm vi cả nước, tình trạng sử dụng dao, kiếm và các loại hung khí nguy hiểm để giải quyết mâu thuẫn trong sinh hoạt, giao tiếp xã hội có chiều hướng gia tăng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, làm phát sinh nhiều vụ án đặc biệt nghiêm trọng xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của công dân. Hành vi của bị cáo thể hiện sự ngang nhiên, xem thường pháp luật; gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương; gây hoang mang, bất bình trong dư luận; gây ảnh hưởng xấu đến đời sống của nhân dân.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, do đó chưa cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà có thể cho bị cáo hưởng án treo tự cải tạo ngoài xã hội theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự cũng đủ để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên toà là phù hợp và cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời thế hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.

[4] Về vật chứng vụ án: Con dao là vật chứng vụ án cần tịch thu, tiêu hủy.

[5] Hình phạt bố sung: Bị cáo không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bố sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Đối với hành vi cố ý gây thương tích cho Hồ Công H của Hồ Sỹ M, ngày 05/01/2026, Công an xã A, tỉnh Nghệ An đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Cố ý gây thương tích nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự" bằng hình thức phạt tiền, số tiền 6.500.000 (Sáu triệu năm trăm nghìn) đồng.

[7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định.