Bản án 260/2026/HSSTBản án 260/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Người làm chứng Trân Ngọc T1 được đã Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Việc văng mặt không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vì đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ. Do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[3]. Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Tại phiên tòa Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu đã thu thập được tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có cơ sở kết luận: Lúc 23 giờ 15 phút ngày 14/01/2026, tại ấp A, xã L, tỉnh Đồng Nai (nay là phường L, thành phố Đ), Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ 01 gói ma túy có khối lượng 0,2345 gam, loại Methamphetamine mục đích sử dụng thì phát hiện bắt quả tang cùng tang vật Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025. Cáo trạng số 135/CT-VKSKV2, ngày 13 tháng 5 năm 2026 của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai truy tố bị cáo Nguyễn Văn T theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[4]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, là mầm mống của nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì coi 3 thường pháp luật nên bị cáo đã cố ý phạm tội.

Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi phạm tội của mình. Đối với bị cáo cần có một mức án nghiêm nhằm để răn đe, đồng thời có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

[5]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: + Về tình tiết tăng nặng: Không. + Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bố sung năm 2017; Do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[6]. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 cần: - Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong mẫu vật sau giám định số 281/KL-KTHS ngày 21/01/2026 của Phòng K Công an tỉnh Đ.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thấm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[8]. Đối với người đàn ông tên S đã có hành vi bán ma túy cho T nhưng chưa rõ nhân thân, lai lịch. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ xử lý sau.