Bản án 70/2026/HSSTBản án 70/2026/HSST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Đình Phương D, Nguyễn Văn K; Người làm chứng Lê Minh C1 được đã Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vì đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ. Do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[3]. Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Tại phiên tòa Nguyễn Minh C đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu đã thu thập được tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có cơ sở kết luận: Từ tháng 07/2025 đến ngày 15/8/2025, Nguyễn Minh C đã thực hiện hành vi 03 lần bán ma túy, có khối lượng 0,4455 gam, loại Methamphetamine cho Nguyễn Văn Đ ở phòng trọ của C tại phường T, tỉnh Đồng Nai, thu được số tiền 550.000 đồng. Đến ngày 16/8/2025, C tiếp tục đem ma túy đi bán thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo Nguyễn Minh C đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Cáo trạng số 142/CT-VKSKV2, ngày 13 tháng 01 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai truy tố bị cáo Nguyễn Minh C theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[4]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, là mầm mống của nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ vụ lợi coi thường pháp luật nên bị cáo đã cố ý phạm tội.

Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi phạm tội của mình. Đối với bị cáo cần có một mức án thật nghiêm để răn đe, đồng thời có tác dụng giáo dực và phòng ngừa chung.

[5]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 5 + Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Minh C phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. + Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thế hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[6]. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 cần: - Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong sau giám định số 1686/KL-KTHS ngày 22/8/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ; 01 gói niêm phong sau giám định số 1694/KL-KTHS ngày 22/8/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm chai nước nhỏ mắt hình tam giác, bên trong có chứa nước, nắp chai được khoét hai lỗ trên đầu để cắm ống hút và nỏ thủy tinh là công cụ của Nguyễn Văn Đ dùng vào việc phạm tội. - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, màu đen của Nguyễn Minh C là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. - Buộc bị cáo Nguyễn Minh C phải nộp lại số tiền 550.000 đồng thu lợi bất chính từ việc bán ma túy để sung công quỹ Nhà nước. - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, màu xanh của Nguyễn Văn Đ là công cụ Đ sử dụng vào việc phạm tội. - Đối với xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter, màu xanh-đen, biển số 59E1- 260.52 là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn K, anh K không biết Nguyễn Văn Đ mượn để đi mua ma túy nên trả lại xe mô tô trên cho anh K là đúng quy định pháp luật nên không xem xét. - Đối với xe hiệu Honda, loại Vario, màu đỏ, biển số 67D2-140.12 là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Minh Q (bố ruột Nguyễn Minh C), ông Q không biết C sử dụng xe để đi bán ma túy nên trả lại xe mô tô trên cho ông Q là đúng quy định pháp luật nên không xem xét.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thấm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

[8]. Đối với người tên "N" có hành vi cho ma túy cho Nguyễn Minh C, hiện chưa xác minh được nhân thân, lai lịch của N nên Cơ quan Cảnh sát điều tra 6 Công an tỉnh Đ tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

[9]. Đối với Nguyễn Văn Đ có hành vi mua ma túy của Nguyễn Minh C. Tuy nhiên khối lượng ma túy bị thu giữ không đủ định lượng để xử lý Đ về hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy" nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ ra quyết định xử lý hành chính đối với Đ là đúng quy định pháp luật.