Bản án 205Bản án 205

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trông tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai, Điều tra viên, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 21/6/2024 đến ngày 19/11/2024, Lê Thanh N đã dùng thủ đoạn gian dối: Hứa làm dịch vụ xin xe bị tạm giữ, làm giả thủ tục cấp số nhà, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại 4 ấp T, xã P, huyện N (nay là xã Đ), thành phố Đ và làm giả thủ tục rút tiền trong tài khoản ngân hàng, để bà Quách Thị Kiều L tin tưởng thực hiện 98 giao dịch chuyền tiền vào tài khoản của N (trong đó có 80 giao dịch chuyển khoản trên 2.000.000 đồng và 18 giao dịch chuyển khoản dưới 2.000.000 đồng) với tổng số tiền là 214.911.000 đồng (hai trăm mười bốn triệu, chín trăm mười một nghìn đồng). Sau khi chiếm đoạt số tiền trên, N đã tiêu xài hết rồi bỏ trốn, đến ngày 07/02/2026 ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo Lê Thanh N đã đủ yếu tố cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" quy định tại điểm a, khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng số 86/CT-VKSKV2, ngày 13 tháng 4 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai truy tố bị cáo Lê Thanh N theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quan hệ sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mặt khác gây ảnh hưởng xấu về an ninh và trật tự trong xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ hành vi và hậu quả do hành vi của mình gây ra nhưng do tham lam, lười lao động và xem thường pháp luật nên bị cáo đã cô ý phạm tội. Do đó đối với bị cáo cần có một mức án nghiêm tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: + Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp "phạm tội lần 02 trở lên" và "tái phạm" quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. + Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người phạm tội ra đầu thú. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị hại bà Quách Thị Kiều L yêu cầu bị cáo Lê Thanh N bồi thường toàn bộ số tiền đã mà bị cáo đã chiếm đoạt là 214.911.000 đồng (hai trăm mười bốn triệu, chín trăm mười một nghìn đồng) đã chiếm đoạt. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bôi thường cho bà L toàn bộ số tiền nêu trên, xét việc đồng ý bồi thường của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện nên ghi nhận.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thấm và 10.745.550 đồng án phí dân sự sơ thẩm về bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[7]. Đối với việc Lê Thanh N có hành vi làm giả 01 (một) bản phô tô "Giấy chứng nhận số nhà" có chữ ký của ông Đăng Quốc V1 - Chủ tịch UBND huyện N, đề ngày 29/10/2024; 01 (một) bản phô tô "Biên bản bàn giao quỹ" thể hiện đã tiến hành bàn giao tổng số tiền 785.000.000 đồng; 02 (hai) Phiếu yêu cầu hỗ trợ thu tiền giao dịch chuyển tiên thông qua Napas chụp trắng đen gửi qua Z cho bà L. Do các tài liệu đều là bản sao chụp nên Phòng K Công an tỉnh Đ từ chối giám định. Vì vậy Cơ quan điều tra không xử lý Lê Thanh N về hành vi làm giả tài liệu của co quan tổ chức là đúng quy định pháp luật.