Bản án 127/2026/HS-STBản án 127/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, các bị cáo Võ Văn Tiến A và Nguyễn Trọng H hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy có đủ căn cứ xác định: Ngày 11/01/2026, Võ Văn Tiến A mua của một người đàn ông tên "Ông lớn" (Quốc tịch Lào, không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) 01 gói chứa các chất ma túy Ketamine, M2, MDMA và chia gói ma túy đó thành các gói nhỏ rồi cất giấu tại phòng trọ số B, nhà trọ Toàn N thuộc xóm T, xã H, tỉnh Nghệ An mục đích bán kiếm lời. Đến ngày 13/01/2026, Võ Văn Tiến A đưa cho Nguyễn Trọng H 06 túi ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng 5,975 gam để có ai hỏi mua ma túy thì H đi giao giúp Tiến A. Ngày 19/01/2026, tại phòng trọ sô B, nhà trọ Toàn N thuộc xóm T, xã H, tỉnh Nghệ An, Võ Văn Tiến A tiếp tục đưa cho H 01 (một) túi chứa 0,27 gam ma túy Methamphetamine. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi Tiến A và H đi ra cửa phòng trọ thì bị tổ công tác Công an phường I, tinh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang, thu giữ của Võ Văn Tiến A 31,74 gam ma túy Methamphetamine; 34,535 gam ma túy Ketamine; 1,75 gam ma túy MDMA cùng toàn bộ 6,245 gam ma túy Methamphetamine Tiến A2 đưa cho Nguyễn Trọng H cất giấu. Võ Văn Tiến A phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng 74,27 gam ma túy các loại Methamphetamine, Ketamine, MDMA; Nguyễn Trọng H phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép 6,245 gam ma túy Methamphetamine. Với hành vi trên, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tinh Nghệ An truy tố bị cáo Võ Văn Tiền A về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự, bị cáo Nguyễn Trọng H về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của các bị cáo: Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Võ Văn Tiến A, Nguyễn Trọng H sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Võ Văn Tiến A có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3] Xét hành vi, tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự và an toàn xã hội tại địa phương. Ma túy là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe con người, hạnh phúc gia đình và sự phát triền lành mạnh của xã hội. Mặc dù nhận thức được tác hại của ma túy và hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì động cơ vụ lợi và để có ma túy sử dụng, các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Trong vụ án này, bị cáo Võ Văn Tiến A là người khởi xướng, trực tiếp mua ma túy từ người đàn ông tên "Ông lớn", sau đó chia nhỏ cất giấu tại phòng trọ nhằm mục đích bán kiểm lời. Bị cáo đồng thời lôi kéo Nguyễn Trọng H tham gia, giao cho H cất giấu ma túy và thực hiện việc giao ma túy cho khách khi có yêu cầu.

Do đó, bị cáo Tiền A giữ vai trò chính trong vụ án nên phải chịu mức hình phạt cao hơn. Đổi với bị cáo Nguyễn Trọng H, mặc dù không phải là người trực tiếp mua ma túy nhưng biết rõ mục đích mua bán trái phép chất ma túy của Võ Văn Tiến A, vẫn đồng ý cất ma túy, sẵn sàng giao ma túy cho khách khi được yêu cầu để được hưởng tiền công hoặc ma túy sử dụng. Nguyễn Trọng H, có nhân thân xấu, đã bị kết án về tội "Trộm cắp tài sản" nhưng không chịu khó lao động mà lại phạm tội.

Vì vậy, bị cáo H phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm giúp sức cho Võ Văn Tiến A trong việc bán trái phép chất ma túy.

Do đó, cần xử phạt các bị cáo mức án nghiêm minh, như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tinh Nghệ An tại phiên tòa là phù hợp với hành vi, tính chất, vai trò phạm tội của các bị cáo, nhằm cách ly các bị cáo khỏi xã hội thời gian dài, để giáo dục, cải tạo các bị cáo và để răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về hình phạt bố sung: Các bị cáo không có tài sản, không có việc làm ổn định, nên miễn hình phạt bô sung là phạt tiền cho các bị cáo.

[5] Về các quyết định và hành vi tố tụng trong qúa trình điều tra, truy tố của Cơ quan Cành sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tình Nghệ An, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[6] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 28,63 gam ma túy Ketamine, 22,305 gam ma túy Methamphetamine, 0,864 gam ma túy MDMA và vỏ vật chứng, vỏ bao bì niêm phong ban đầu thu giữ của Võ Văn Tiến A; 3,34 gam ma túy Methamphetamine và vỏ vật chứng, vỏ bao bì niêm phong ban đầu thu giữ của Nguyễn Trọng H. Tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị gôm: 01 (một) cân tiểu ly bằng nhựa, màu đen, kích thước (7,5x12,5)cm, có nắp mở, đã qua sử dụng; 50 (năm mươi) vỏ bao ni lông màu đen, kích thước (2,5x3,5)cm. Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Pro Max, màu vàng thu giữ của Nguyễn Trọng H; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu xanh và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu đen thu giữ của Võ Văn Tiến A, mà các bị cáo sử dụng để thực hiện tội phạm. Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Accent, màu trắng, biển kiểm soát 37K- 348.06, là phương tiện bị cáo Nguyễn Trọng H sử dụng khi bị bắt quả tang. Nhưng xét thấy, chiếc xe là tài sản chung của vợ chồng bị cáo Nguyễn Trọng H và Chị Lê Thị D, chị D không biết việc bị cáo sử dụng xe để cất giấu ma túy, không tham gia thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, trả cho chị D 01 xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Accent, màu trắng, biển kiểm soát 37K-348.06 như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[7] Về án phí: Buộc các bị cáo Võ Văn Tiến A, Nguyễn Trọng H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.