Bản án 296/2026/HSSTBản án 296/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Viện kiềm sát nhân dân khu vực 7, kiểm sát viên trong quá trình 3 điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thầm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, không có ý kiến hoặc khiêu nại gì vê hành vi, quyêt định tô tụng của cơ quan tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp. Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiềm sát nhân dân Khu vực 7 công bố bản cáo trạng thì bị cáo Đào Minh T đã khai nhận hành vi phạm tội "Trộm cắp tài sản" như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với tang vật vụ án được thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của Công an Thành phố Hồ Chí Minh, với bản cáo trạng của Viện Kiềm sát nhân dân khu vực 7 và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với điều luật tương ứng do Bộ luật hình sự quy định, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý đề cho rằng hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của bị hại, bị cáo Đào Minh T đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, màu đen của chị Nguyễn Thị Ngọc T, qua kết luận định giá, có giá trị là 3.600.000 đồng, nên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 truy tố bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có cơ sở. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đên quyền sở hữu hợp pháp vê tài sản của người khác được Pháp luật và Nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng tác động xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội và trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì muốn có tiền tiêu sài mà không phải qua lao động chân chính, bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bị hại rất táo bạo và liều lĩnh, do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo biết tôn trọng pháp luật, tôn trọng tài sản của người khác và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[4] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, tại phiên tòa thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản bị cáo trộm cắp đã thu hồi trả lại cho bị hại, đề giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại chị T vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: 4 - Đối với chiếc xe mô tô hiệu Honda Vario 150, biển số 61B2 - 03550. qua xác minh do bị cáo Đào Minh T mua lại có giây tờ hợp pháp nhưng chưa sang tên, bị cáo sử dụng chiếc xe trên đến cửa hàng Ministop để mua đồ, sau đó mới nảy sinh ý định ý định trộm cắp, nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo Đào Minh T. - Đối với chiếc điện thoại di động Iphone 6 gắn sim số 0328461889 là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo. - Đối với 01 (một) áo thun màu đen phía trước ngực có phông chữ: "MSUIC, THE UI ODOT, 20EVDA", hình hoa văn có dòng chữ "BLOND", bên vai cánh tay trái áo có phông chữ "BON SWNU NOW", bên vai cánh tay phải áo có phông chữ "20 EVDA", trên áo không có túi, 01 (một) quần jean ngăn màu đen có 02 túi ở phía trước, 02 túi ở phía sau, 01 (một) đôi dép bằng nhựa màu đen, do bị cáo không nhận lại, nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy. - Đôi với Bùi Thị Kim T, Nguyễn Văn T là chủ cửa hàng điện thoại di động Thuận Phát Mobile, địa chỉ: 269 Phạm Văn Chiêu, phường An Hội Tây, Thành phố Hồ Chí Minh, khi Tâm đem điện thoại Iphone 11 Promax đến bán thì không biết tài sản trên do Tâm phạm tội mà có nên không có cơ sở xử lý về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có Vì các lễ trên,