Bản án 243/2026/HS-STBản án 243/2026/HS-ST

Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiềm sát nhân dân khu vực 7 công bố bản cáo trạng thì bị cáo Đặng Trung H đã thừa nhận hành vi phạm tôi như nội dung bản cáo trang đã nếu.

[1] Đôi chiều lời khai bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, cùng với kết luận điều tra của cơ quan Công an Thành Phô Hồ Chí Minh, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành Phố Hồ Chí Minh và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thầm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiêm sát trong quá trình Điều tra, truy tô đã thực hiện đúng về thầm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại vê hành vi, quyêt định của các cơ quan tiền hành tô tụng và người tiên hành tố tụng.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý đề cho rằng hành vi của bị cáo Đặng Trung H đã phạm vào tội ''Hiếp dâm người dưới 16 tuổi" tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 142 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bồ sung 2017.

[2] Lợi dụng sự hạn chê về nhận thức và kinh nghiệm sông trong thực tê, sự hạn chê nhận thức vê giới tính ở độ tuôi này các em thiều sự hiêu biet vẽ tinh dục. Vào ngày 12/10/2024 tại nhà số 386/10 Quang Trung, Phường 10, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh và vào ngày 10/11/2024 nhà số 306/1 Thống Nhất, Phường 16, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Đặng Trung H đã 02 lần thực hiện hành vi quan hệ tình dục với em Trần Lê T N (sinh ngày 15/11/2011), khi em N dưới 13 tuổi, bất chấp hậu quả xảy ra.

Vì vậy, đối với bị cáo cần phải áp dụng mức hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với hành vi của bị cáo đã thực hiện nhằm giáo dục cho bị cáo trở thành người tốt hơn, sau này biết tôn trọng pháp luật, có lối sống đạo đức tốt hơn đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiềm cho xã hội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm của người khác, sự phát triển bình thường về thể chât và tâm sinh lý của trẻ em ở độ tuôi dưới 13 tuôi, gây ảnh hưởng xâu đên trật tự an toàn xã hội Ngoài ra, còn tác động xâu đên lôi sông đạo đức và truyên thống tốt đẹp của người Việt Nam. Chi vì muốn thỏa mãn những dục vọng của cá nhân mình, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội hết sức táo bạo, liêu lĩnh xâm phạm đến nhân phầm của trẻ em bất chấp đối tượng mình xâm hại là ai và hậu quả như thế nào. Thể hiện ý thức xem thường pháp luật, xem thường đến sức khỏẻ, đến nhân phẩm của trẻ em, bị cáo đã thực hiện 02 lần quan hệ tình dục với em N khi em N mới 12 tuổi 11 tháng 03 ngày. Nên Viện kiểm sát nhân dân Thành Phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi" theo điềm đ khoản 2 Điều 142 của Bộ luật hình sự là có cơ sở. Do đó Hội đông xét xử xét thây cân thiêt phải tiêp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài, nhăm tạo điêu kiện cho bị cáo phân đâu trở thành người tôt hơn, sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo các tình tiết, tại phiên toà hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, đã khắc phục hậu quả, bồi thường tổn thất tinh thần và sức khỏe cho 5 bị hại, bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lễ ra bị cáo phải chịu.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay người đại diện hợp pháp của em Trân Lê T N là bà Lê Thị Thanh H có đơn xin xét xử vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện, bà thừa nhận gia đình bị cáo Hiêu đã bôi thường khăc phục hậu quả tôn thât tinh thân và sức khỏe cho em N là 100.000.000 đồng, bà không có yêu cầu bị cáo Hiếu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hiếu.

[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 drap chải nệm màu xanh, kích thước 1m4x2m là vật chứng vụ án không còn giá trị sử dụng nên hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hùy. - Đối với số tiền 20.000.000 đồng, do bà Bùi Thị Xuân T (mẹ ruột Đặng Trung H) nộp, hiện đạng tạm giữ tại Kho bạc Nhà nước Khu vực II tại Thành phố Hồ Chí Minh để khắc phục hậu quả cho bị cáo Hiếu. Bà Lê Thị Thanh H là người đại diện hợp pháp của em Trần Lê T N được nhận lại số tiền trên sau khi án có hiệu lực thi hành.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. - Xét lời bào chữa của luật sự bào chữa cho bị cáo Hiếu và luật sư bảo vệ quyền và lợi ít hợp pháp cho bị hại, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hường mức án dưới khung hình phạt là chưa có cơ sờ do bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng xâm hại tình dục trẻ em. Nên hội đồng xét xử chỉ chấp nhận một phần là xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hiếu.