Bản án 56/2026/HS-STBản án 56/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi thực hiện tội phạm: Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Do muốn có thêm tiền tiêu xài cá nhân, từ ngày 22/8/2025 đến ngày 24/8/2025, bị cáo Nguyễn Thị Tố A thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được ăn thua bằng tiền dưới hình thức bán số đề các đài miền N cho nhiều người dân ở ấp G X, xã Đ, tỉnh An Giang, trong đó có 02 ngày tổng số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Cụ thể: ngày 22/8/2025, đánh bạc với số tiền là 9.355.000 đồng (Chín triệu ba trăm năm mươi lăm nghìn đồng); ngày 23/8/2025, đánh bạc với số tiên là 5.410.000 đồng (Năm triệu bốn trăm mười nghìn đồng). Trong thời gian đánh bạc, Nguyễn Thị Tố A thu lợi bất chính với số tiền là 7.825.000 đồng (Bảy triệu tám trăm hai mươi lăm nghìn đồng). Bị cáo Nguyễn Văn Ú có 01 tiền án về tội "Đánh bạc" chưa được xóa án tích, ngày 22/8/2025 tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức mua số đề do Nguyễn Thị Tố A bán, số tiền đánh bạc ngày 22/8/2025 là 695.000 đồng (Sáu trăm chín mươi lăm nghìn đồng), ngày 23/8/2025 là 2.550.000 đồng (Hai triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng), ngày 24/8/2025 là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Tổng số tiền Nguyễn Văn Ú thu lợi bất chính trong thời gian tham gia đánh bạc là 1.600.000 đồng (Một triệu sáu trăm nghìn đồng). Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - An Giang truy tố bị cáo Nguyễn Thị Tố A và Nguyễn Văn Ú về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Xét các bị cáo là người thành niên, có đây đủ năng hành vi, có khả năng nhận thức và có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của các bị cáo là 17 nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an ninh ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội, các bị cáo biết rõ đánh bạc dưới hình bán số lô, số đề ăn thua bằng tiền là một hình thức đánh bạc bị pháp luật cấm, nhưng vì muốn kiếm tiên nhanh chóng nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Các bị cáo không suy nghĩ đến hậu quả của việc đánh bạc ảnh hưởng đến kinh tế của gia đình và cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác.

Do đó, cân xét xử các bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội nhằm đề giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. Đồng thời, qua xét xử nhằm tuyên truyên, ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân đế tuyên xử mức án phù hợp. Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Thị Tố A là người trực tiếp bán và ghi số cho những người tham gia đánh số, thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội nên bị cáo phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án; đối với bị cáo Nguyễn Văn Ú là người có tiền án chưa được xóa án tích tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức số lô, sô đê do bị cáo Nguyễn Thị Tố A bán, trực tiếp ăn thua và thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội nên chịu trách nhiệm thứ hai trong vụ án. Đối với hành vi tham gia đánh bạc bằng hình thức mua số đề của Lê Thị Đ1, Trịnh Thị T, Lê Thị N, Dương Thị H1, Nguyễn Thúy C1, Trương Thị Đ3 tham gia đánh bạc trái phép bằng hình thức mua số lô, số đề do Nguyễn Thị Tố A bán, số tiền tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Qua xác minh của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A, các đối tượng này không có tiền sự, tiền án, do đó hành vi của các đối tượng này chưa đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A đã đề nghị Trưởng Công an xã Đ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc bằng hình thức mua các số lô, số đề được quy định tại điểm khoản 1 Điều 36 Nghị định 282/2025/NĐ-CP ngày 30 tháng 10 năm 2025 của Chính phủ.

[3] Xét về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thị Tố A thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn Ú không có tình tiết tăng nặng. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn khai báo, tỏ ra biết ăn năn hối cải, đã nộp lại số tiền dùng để đánh bạc và thu lợi bất chính.

Do đó, các bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại 18 điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đề xem xét khi quyết định hình phạt cho các bị cáo.

Xét thấy, bị cáo Nguyễn Thị Tố A phạm tội với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Phạm tội 02 lần trở lên", căn cứ tính, chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thị Tố A, Hội đồng xét xử nhận thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian cải tạo, học tập để trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội do đó Hội đồng xét xử thống nhất xử phạt tù có thời hạn đối với bị cáo. Đối với bị cáo Nguyễn Văn Ú, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự phạt bố sung đối với bị cáo Nguyễn Văn Ú 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Thị Tố A; không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Văn Ú.

[5] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) máy tính nhãn hiệu "CASIO"; 01 (một) cây viết bi nhãn hiệu "THIÊN LONG" do không còn giá trị sử dụng. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (Một) phong bì màu trắng, được niêm phong lại, số: 1113/KL-KTHS, có chữ ký của giám định viên Thái Minh H2, bên trong có 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 5, màu hồng loan, số IMEI 1: 865545058851278, số IMEI 2: 865545058851260, đã qua sử dụng, do bị cáo Nguyễn Thị Tố A sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5, màu trắng sữa, số IMEI 1: 863901044281579, số IMEI 2: 863901044281561, đã qua sử dụng do Lê Thị Đ1 sử dụng để mua số đề của Nguyễn Thị Tố A bán. Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước: Số tiền dùng để đánh bạc và tiền thu lợi bất chính của bị cáo Nguyễn Thị Tố A là 7.825.000 đồng (Bảy triệu tám trăm hai mươi lăm nghìn đồng), đã nộp xong; Số tiền thu lợi bất chính của bị cáo Nguyễn Văn Ú là 1.600.000 đồng (Một triệu sáu trăm nghìn đồng), đã nộp xong; Số tiền thu lợi bất chính của Lê Thị Đ1 là 2.480.000 đồng (Hai triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng), đã nộp xong. Số tiền thu lợi bất chính của Lê Thị N là 400.000 đồng (Bốn trăm tám mươi nghìn đồng).

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Nguyễn Thị Tố A và Nguyễn Văn Ú phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của 19 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.