Bản án 88/2026/HS-STBản án 88/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thây như sau:

[1]. Vê hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vị, của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người có thâm quyên tiên hành tô tụng đã thực hiện đêu hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ 50 phút, ngày 01/5/2025, tại khu phố P, phường A, thành phô Đ, xuât phát từ mâu thuần nhỏ giữa bị cáo A và chị Huỳnh Thị Mỹ T, bị cáo A đã sử dụng một con dao bằng kim loại, màu trắng bạc, lưỡi dao dài 37cm, trên lưỡi dao có khoan 06 lồ rôi chém chị T1; hành vi sử dụng dao sắc, nhọn thuộc phụ lục 5 "Danh mục dao có tính sát thương cao" của Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C1 chém trúng gần nách dưới vai trái của chị T1, gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thế do thương tích gây nên là 20% (Hai mươi phần trăm). Dọ đó, hành vi của bị cáo A đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" quy định tại điểm đ khoản 2 134 và tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025). Vì , có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng số: 07/CT- VKS -KV10 ngày 19/03/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai truy tố bị cáo A về tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại đ khoản 2 Điều 134 và tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3]. Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 4 [3.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trân Quốc Tuấn A phải chịu tình tiết tăng nặng "Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng" theo quy định tại điếm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025). [3.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tại phiên toà bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường, khắc phục một phần hậu quả cho người bị hại nên cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật sự (Sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025).

[4]. Vê tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, đã trực tiêp xâm phạm đên sức khỏe của người khác, gây mât an ninh, trật tự tại địa phương, là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, ngoài ra hành vi của bị cáo còn trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự của Nhà nước. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình nên cần xử phạt nghiêm bị cáo, cách ly bị cáo khỏi đời sông xã hội trong một thời gian nhât định đê răn đe, giáo dục bị cáo.

[5]. Vê trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà người bị hại chị T1 yêu câu bị cáo Anh bồi thường sô tiên 50.000.000 (Năm mươi triệu) đông, bị cáo A đông ý bôi theo yêu câu của chị T1.

Xét thấy, đây là sự tự nguyện của các bên, không vi phạm điều cấm của Luật, không trái đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận, tại phiên toà bị cáo A đã tác động gia đình bồi thường được cho chị T1 số tiền 2.000.000 (Hai triệu) đồng, số tiền còn lại bị cáo phải bồi thường cho chị T1 là 48.000.000 (Bốn mươi tám triệu) đồng.

[6]. Về xử lý vật chứng: 01 (một) con dao bằng kim loại, màu trắng bạc, dài 37cm, trên lưỡi dao có khoan 06 lỗ kích thước không đồng đều, đây là phương tiện bị cáo A sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về ý kiến của Viện kiểm sát: Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10, thành phố Đ về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đông xét xử nên được châp nhận.

[8]. Về án phí sơ thấm: Bị cáo Anh phải chịu tán phí hình sự sơ thấm 200.000 đồng và phải chịu án phí dân sự sơ thấm có giá ngạch trên số tiền phải bồi thường (50.000.000 đồng) cho người bị hại chị T1 với số tiền án phí là 2.500.000 đồng.