Bản án 151/2026/HS-STBản án 151/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp. Chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiếm sát, Kiếm sát viên thu thập là hợp pháp. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về tội danh:

Căn cứ vào lời khai của bị cáo, biên bản đầu thú, biên bản khám xét, kết luận giám định ma túy và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa đủ căn cứ xác định: Ngày 09/01/2026, Thân Văn Đ mua 01 gói ma tuý tổng hợp dạng đá, ngựa rồi cất giấu tại chân cột đèn tín hiệu giao thông ở ngã tư đường B giao với đường V thuộc tổ dân phố Đ, phường Đ, tỉnh Bắc Ninh để sử dụng cho bản thân, với tổng khối lượng ma túy Methamphetamine là 0,17 gam. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Tổng khối lượng ma túy Methamphetamine tàng trữ là 0,17 gam.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh truy tố bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình SỰ: Về nhân thân: Bị cáo đã từng bị xét xử hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình SỰ. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và đầu thú.

Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

[4] Hình phạt chính: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, là nguồn cơn của nhiều tội phạm khác nên cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, đã từng bị xét xử hình sự nhưng không lấy đó làm bài học, không chịu rèn luyện bản thân, coi thường pháp luật, xác định không thể tự cải tạo được.

Do đó, để trừng trị, giáo dục, răn đe bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian theo quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự. Căn cứ mức độ, tính chất hành vi phạm tội, hậu quả tội phạm, Hội đồng xét xử nhận thấy mức hình phạt Viện kiếm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Hình phạt bố sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản gì nên không cần phạt bô sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự như theo đề nghị của Viện kiểm sát.

[6] Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ: 01 gói giấy màu trắng được niêm phong ký hiệu "01" có chứa ma túy, 01 vỏ chai nhựa có nắp, 01 coóng thủy tinh là công cụ sử dụng ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy. 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A55 màu xanh, lắp sim số 0876.657.933 là tài sản của bị cáo, khai sử dụng để liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, cần tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo.

[9] Cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án theo quy định tại khoản 1 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự.