Bản án 43/2026/HS-STBản án 43/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Đồng Nai, thành phố Đ: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ. Như vậy, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định: Vào ngày 16/9/2025, tại ấp P, xã T, tỉnh Đồng Nai (nay là Khu phố P, phường T, thành phố Đ), Hồ Nhọc P là người đang điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế là thuốc Methadone tại Cơ sở điều trị Methdone số 6 thuộc Trung tâm y tế Đ từ ngày 24/8/2022 đến nay, đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine. Hành vi của Hồ Nhọc P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo bị áp dụng tình tiết “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc Hoa trình độ nhận thức pháp luật còn hạn chế được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

[5] Căn cứ quyết định hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện, là tệ nạn cần loại bỏ ra khỏi xã hội bởi nó ảnh hưởng đến sức khỏe, giống nòi và là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Bị cáo là người trưởng thành, không chịu rèn luyện tu dưỡng mà nghiện ma túy, bị cáo là đối tượng đang điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế là thuốc Methadone tại Cơ sở điều trị Methdone số 6 thuộc Trung tâm y tế Đ từ ngày 24/8/2022 đến nay nhưng lại tiếp tục có hành vi sử dụng chất ma túy. 3 Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo tự rèn luyện ý thức chấp hành pháp luật, tu dưỡng bản thân trở thành người công dân tốt sống có ích cho xã hội, đồng thời góp phần răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, do bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như trên nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách nhân đạo pháp luật của Nhà nước.

[6] Về biện pháp tư pháp: Về xử lý vật chứng: Đối với nỏ thủy tinh và nắp chai là dụng cụ được bị cáo dùng để sử dụng trái phép chất ma tuý, quá trình điều tra bị cáo khai nhận sau khi sử dụng xong đã vứt bỏ nhưng không nhớ vứt ở vị trí nào, Cơ quan điều tra không thu giữ được nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Các vấn đề khác: Đối với 01 người thanh niên tên S mà Hồ Nhọc P khai đã bán ma tuý cho P, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được nhân thân lai lịch của đối tượng nêu trên. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có căn cứ xác định được về nhân thân, lai lịch sẽ xem xét xử lý.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Xét quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.