Bản án 52/2026/HSSTBản án 52/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Vĩnh Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Đối với việc vắng mặt của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Quá trình điều tra những người này đã có lời khai thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án, đã nhận lại tài sản cho và có đơn xin vắng mặt, cho nên việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 vẫn tiến hành xét xử vắng mặt người tham gia tố tụng này.

[2]. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, ngoài ra vụ án còn phù hợp các biên bản hoạt động điều tra như: Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thu hồi vật chứng, biên bản ghi lời khai bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, biên bản ghi lời khai và biên bản hỏi cung của bị cáo nên có căn cứ kết luận: Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 02/12/2025, bị cáo Ngô Tấn Đ có hành vi trộm 02 con gà trống, trong đó 01 con có lông màu trăng đen (gà bướm) có trọng lượng 2,7kg và 01 con gà có lông màu đỏ đen trọng lượng 03 kg. Tổng trọng lượng 5,7kg tại thời điểm ngày 02/12/2025 có giá 4 trị là 684.000đ (Sáu trăm tám mươi bốn nghìn đồng), khi chưa được xóa án tích.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Ngô Tấn Đ đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Vĩnh Long truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây mất an ninh trật tự địa phương. Bị cáo có 01 tiền án cũng về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích. Lẽ ra sau khi chấp hành án xong trở về địa phương, phải biết đặt mình trong khuôn khổ pháp luật, nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Do đó, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, sửa chữa trở thành người tốt, đồng thời qua đó nhằm đấu tranh ngăn chặn và phòng ngừa chung cho xã hội là có cơ sở.

[4]. Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn, nên cần xem đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5]. Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự: Không có.

[6]. Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, bản thân bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Theo quy định tại các Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật dân sự năm 2015: Bị cáo đã khắc phục, hoàn trả lại tài sản xong, các đương sự không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không đặt ra giải quyết. 5

[8]. Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử xét thấy 01 (Một) đoạn thanh kim loại (xà beng) có chiều dài 70 cm, có một đầu dẹp và một đầu bị cong do bị cáo dùng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự là có căn cứ.

[9]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Vì các lẽ trên, Tuyên bố bị cáo Ngô Tấn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.