Bản án 129/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tặng cho tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc K, người làm chứng bà Huỳnh Thị T1 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt. Bị đơn bà Trương Thiên T đã được tống đạt hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà T. 4

[2]. Về thẩm quyên giải quyết: Bị đơn bà Trương Thiên T có đăng ký thường trú và sinh sống tại ấp P, xã Đ, thành phố Đ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3]. Về quan hệ pháp luật: Quan hệ tranh chấp của vụ án là "Tranh chấp hụi" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4]. Về áp dụng pháp luật:

Căn cứ vào vào giấy xác nhận nợ và cam kết trả nọ ngày 15/6/2024 giữa bà Trương Thiên T và bà Nguyễn Ngọc K được xác lập vào thời điểm Bộ luật Dân sự năm 2015 có hiệu lực thi hành, Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của Bộ luật Dân sự số 91/2015/QH13 để giải quyết.

[5]. Về nội dung: Nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc K khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bị đơn bà Trương Thiên T thanh toán số tiền nợ 245.340.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Chứng cứ nguyên đơn cung cấp để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình là bản photo giấy xác nhận và cam kết trả nợ ngày 15/6/2024 (bút lục 01 - 03); Các hình ảnh, USB chứa video về việc bà T ghi giấy xác nhận và cam kết trả nọ (bút lục 110 - 115). Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến khi xét xử Tòa án đã nhiều lần triệu tập bị đơn bà Trương Thiên T đến Tòa làm việc và cung cấp ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng bà T không đến Tòa án làm việc và cũng không cung cấp bất cứ ý kiến cũng như tài liệu chứng cứ nào liên quan đến yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Việc này thể hiện bị đơn đã từ bỏ quyền giao nộp, tiếp cận chứng cứ, chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc K cung cấp đã có đủ cơ sở để xác định vào ngày 15/6/2024 bà Trương Thiên T có lập giấy xác nhận và cam kết trả nợ để xác nhận còn nợ của bà Nguyễn Ngọc K số tiền 270.000.000 đồng (hai trăm bảy mươi triệu đồng).

[6]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: [6.1]. Về số tiền nợ gốc: Căn cứ giấy xác nhận và cam kết trả nợ ngày 15/6/2024 thì bà T phải có trách nhiệm thanh toán cho bà K mỗi tháng từ 5.000.000 đồng - 10.000.000 đồng, thời hạn trả từ ngày 10/7/2024. Khoản 1 Điều 280 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định "Nghĩa vụ trả tiền phải được thực hiện đầy đủ, đúng thời hạn..." Tuy nhiên từ tháng 07/2024 đến nay bà T không cung cấp được tài liệu chứng cứ gì thế hiện đã thanh toán khoản tiền nợ nêu trên cho bà K . . Như vậy từ tháng 07/2024 đến nay bị đơn bà Trương Thiên T vẫn chưa hoàn trả khoản tiền nêu trên cho nguyên đơn là vi phạm thỏa thuận giữa các bên. Do đó nay bà K khởi kiện yêu cầu bà T phải trả lại toàn bộ số tiền nợ gốc 245.340.000 5 đồng (hai trăm bốn mươi lăm triệu ba trăm bốn mươi ngàn đồng) là có cơ sở chấp nhận. [6.2]. Về tiền lãi: Do nguyên đơn không yêu cầu phía bị đơn trả tiền lãi nên không xem xét.

[7]. Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn bà Trương Thiên T phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 26 và điểm b khoản 2 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội. Hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp.