Bản án 45/2026/HS-STBản án 45/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về quyết định tố tụng và hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2]. Về nội dung và tội danh đối với bị cáo:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Triệu Xuân T đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy mà lại tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể: Vào ngày 04/3/2026 tại thôn 6, xã Ea Khăl, tỉnh Đắk Lắk, Triệu Xuân T đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tại bản kết luận giám định số: 507/KL-KTHS ngày 14/3/2026 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Mẫu nước tiểu của Triệu Xuân T được niêm phong gửi đi giám định tìm thấy sản phẩm chuyển hóa của Heroine. Tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự quy định về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” như sau: “1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy”.

Do đó, hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Như vậy, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Đắk Lắk truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy: Đây là vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng bị cáo bị truy tố và xét xử về một tội danh, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm 3 phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự biết rõ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cho bản thân là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện.

Vì vậy, phải có một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên được áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6]. Về hình phạt:

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích ở trên.

Xét thấy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân sống có ích cho xã hội và biết tôn trọng pháp luật.

[7]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bơm kim tiêm bằng nhựa không màu, có nắp đậy màu đỏ kích thước (11x0,7)cm, trên thân bơm kim tiêm có dòng chữ BBRAUNU-40 INSULIN LATET PREF là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội. Đối với người đàn ông tên Ph đã bán ma tuý cho Triệu Xuân T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã tiến hành điều tra xác minh nhưng không xác định được nhân thân lai lịch, nên không có căn cứ xử lý.

[8]. Về tội danh, điều luật, mức hình phạt và biện pháp tư pháp Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, nên được chấp nhận.

[9]. Về án phí: Bị cáo Triệu Xuân T phải chịu án phí hì