Bản án 49/2026/HS-STBản án 49/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, người làm chứng Phan Văn H1 và Nguyễn Trọng P vắng mặt không có lý do.

Tuy nhiên, những người này đã có lời khai rõ trong quá trình điều tra vụ án. Xét thấy sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.

Vì vậy, căn cứ vào Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến 4 hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Phan Khánh D thừa nhận toàn bộ hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng phù hợp với biên bản sự việc, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng, vật chứng thu giữ, biên bản thực nghiệm điều tra, kết luận giám định cùng các tài liệu khác do Cơ quan An ninh điều tra thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Đã đủ cơ sở xác định: Do không tuân thủ Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ, nên vào đầu năm 2025, Phan Khánh D, sinh ngày 26/3/2008 có hành vi lên mạng xã hội đặt mua 01 khẩu súng và 03 viên đạn loại vũ khí quân dụng về nhà cất giấu. Sau đó, D lấy súng và 01 viên đạn ra bắn thử, cho người bạn tên T (không rõ địa chi) 01 viên đạn. Đến khoảng 22 giờ 20 phút ngày 19/10/2025, D cất giấu khẩu súng và 01 viên đạn trong túi áo khoác thì bị lực lượng Công an xã A, tỉnh Vĩnh Long kiểm tra, phát hiện thu giữ.

Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long đã truy tố bị cáo Phan Khánh D về tội "Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với vũ khí quân dụng. Khi thực hiện hành vi, bị cáo là người chưa thành niên nhưng đủ tuổi và có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết rõ hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng là vi phạm pháp luật bởi súng, đạn có tính sát thương cao, có khả năng gây thương tích và gây nguy hiểm đến tính mạng của người khác, bị Nhà nước nghiêm cấm tàng trữ, sử dụng trái phép nhưng bị cáo vẫn bất chấp và cố ý thực hiện.

Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết và bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với tính chất, mức độ hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra. Xét hành vi của bị cáo, HĐXX xét thấy cần xử lý bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo nhằm giúp bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội, đồng thời cũng để răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài 5 ra, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, thuộc diện hộ cận nghèo tại địa phương nên HĐXX xem đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[7] Khi bị cáo thực hiện hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên đề xem xét mức hình phạt đối với bị cáo.

[8] Xét đề nghị của người bào chữa về việc cho bị cáo mức hình phạt thấp nhất theo đề nghị của Kiểm sát viên, sau khi xem xét tính chất, hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, HĐXX nhận thấy: trong vụ án này, bị cáo phạm tội nghiêm trọng có khung hình phạt cao nhất là 07 năm tù. Bị cáo đã thực hiện 02 hành vi là tàng trữ và sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, HĐXX cũng đã cân nhắc việc bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi để xem xét hình phạt đối với bị cáo, tuy nhiên, việc đề nghị xử phạt bị cáo 09 tháng tù là không đủ sức răn đe đối với bị cáo mà cần xử phạt bị cáo mức hình phạt cao hơn mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

Do đó, HĐXX không chấp nhận lời đề nghị của người bào chữa về việc xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện Kiếm sát.

[9] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 khẩu súng loại ổ quay màu đen, trên thân súng có các ký hiệu ZP-5, XIAO YUE LIANG, SMITH&WESSON, MADE IN CHINA, phía trước ổ quay bên trái khẩu súng có phần sơn bị tróc còn thể hiện dãy số: 09109 là vũ khí quân dụng và là vật cấm tàng trữ nên tịch thu và giao Bộ chỉ huy quân sự tỉnh V để quản lý và xử lý theo quy định. - Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh V đã trả lại cho Phan Khánh D 01 điện thoại di động hiệu OPPO vào ngày 24/3/2026 và trả lại cho Huỳnh Minh Q 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki biển số 71C2-549.99 ngày 07/02/2026. Do các tài sản này không liên quan đến việc phạm tội và xét việc giao trả tài sản trên là phù hợp với quy định pháp luật nên được HĐXX ghi nhận.

[10] Do khi thực hiện hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, bị cáo là người chưa thành niên nên không áp dụng hình phạt bố sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[11] Đối với hành vi của Phan Văn H1 và Nguyễn Trọng P, mặc dù cùng đi với bị cáo nhưng H1 và P không biết rõ bị cáo đang cất, giữ trái phép vũ khí 6 quân dụng nên Cơ quan An ninh điều tra không xem xét xử lý hành vi "Không tố giác tội phạm" là phù hợp với quy định pháp luật.

[12] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, hình phạt và xử lý vật chứng là phù hợp với nhận định nêu trên nên được HĐXX chấp nhận.

[13] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thâm.