Bản án 80/2026/HSSTBản án 80/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, Điều tra V, Kiểm sát V đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.

[2] Lời khai của bị cáo Bùi Văn C tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, với lời khai của bị hại Nguyễn Thị T, phù hợp với Biên bản khám 7 phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông lập hồi 14 giờ 30 phút ngày 19/01/2026 tại bãi trông giữ xe thuộc trụ sở Công an phường Yên Tử, tỉnh Q, Biên bản khám nghiệm hiện trường lập hồi 15 giờ 10 phút ngày 07/12/2025, Sơ đồ hiện trường lập hồi 15 giờ 10 phút ngày 07/12/2025, bản ảnh hiện trường, bản ảnh về phương tiện giao thông, Kết luận giám định thương tích của chị Nguyễn Thị T, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và công bố công khai tại phiên toà. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 40 phút ngày 07/12/2025, tại khu vực ngã tư giao nhau giữa đường Quốc lộ 18 với đường nối dẫn về cầu Đ, thuộc khu Đ, phường Đ, tỉnh Q, Bùi Văn C có giấy phép lái xe ô tô theo quy định, điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 99H - 056.45, đi hướng phường M đi phường A, tỉnh Q, do không chú ý quan sát, nơi đường giao nhau, không nhường đường cho xe trên hướng ngược C và xe đi từ bên phải đến nên đã va chạm với xe mô tô HONDA - VISION biển kiểm soát 14AZ - 124.40 do chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1979, trú tại khu T, phường A, tỉnh Q điều khiển theo hướng phường A đi phường Đ, gây tai nạn. Hậu quả chị T bị thương tích, tổn hại 68% sức khỏe. Chiếc xe mô tô HONDA - VISION biển kiểm soát 14AZ - 124.40 của chị T hư hỏng nhẹ, chị T từ chối giám định nên không xác định được thiệt hại cụ thể. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 3 Điều 15 và khoản 2 Điều 22 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ: Khoản 3 Điều 15 quy định: “…

3. Khi chuyển hướng, người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải nhường đường cho người đi bộ, xe thô sơ, xe đi ngược C và chỉ chuyển hướng khi không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người, phương tiện khác.”… Khoản 2 Điều 22 quy định: “…

2. Tại nơi giao nhau không có báo hiệu đi theo vòng xuyến, phải nhường đường cho xe đi đến từ bên phải”…

[3] Từ những chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Bùi Văn C đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự, như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Q đã quy kết đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định: "1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm; b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên;”… Bị cáo Bùi Văn C là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, không những gây thiệt hại cho sức khỏe của người khác mà còn gây mất trật tự an toàn nơi công cộng; bị cáo nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng do tính cẩu thả, không chú ý quan sát và nhường đường cho xe đi đến từ bên phải tại nơi giao nhau không có chỉ dẫn đi theo vòng xuyến, xem thường Luật giao thông đường bộ nên đã gây ra tai nạn. Bản thân bị cáo cũng đã từng bị kết án 8 về hành vi “Cướp tài sản” nhưng đã được xóa án tích.

Do đó, phải có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên cũng cần xem xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; trong vụ án này bị hại cũng một phần có lỗi do điều khiển phương tiện giao thông đến đường giao nhau không giảm tốc độ để đảm bảo an toàn, sau khi tai nạn bị cáo đã rất tích cực hỗ trợ đưa nạn nhân đi cấp cứu và đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặt biệt khó khăn, nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tính giáo dục riêng và phòng ngừa cH, phù hợp với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số: 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

[4] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy, bị cáo là người dân tộc thiểu số, gia đình sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có giấy phép lái xe theo quy định. Sau khi xảy ra tai nạn bị cáo tích cực đưa bị hại đi cấp cứu, bản thân bị hại cũng có một phần lỗi khi tham gia giao thông. Bản thân bị cáo đã tích cực bồi thường cho bị hại và được bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo là lao động chính, hành nghề lái xe là nguồn thu nhập chính nuôi sống bản thân và gia đình nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: 99H - 056.45 và xe mô tô biển kiểm soát 14AZ - 124.40 đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Trả lại cho bị cáo 01 (một) giấy phép lái xe hạng C mang tên Bùi Văn C.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường gi thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: Miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo C theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.