Bản án 55/2026/HS-STBản án 55/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa: Người làm chứng Võ Thị Hồng T và Võ Hữu N vắng mặt không có lý do.

Tuy nhiên, những người này đã có lời khai rõ trong quá trình điều tra vụ án. Xét thấy sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.

Vì vậy,

Căn cứ vào Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng. 4

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân khu vực 8 - Vĩnh Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trọng H thừa nhận toàn bộ hành vi tố chức sử dụng trái phép chất ma túy đối với Võ Thị Hồng T, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản sự việc, biên bản thực nghiệm điều tra, lời khai của những người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu khác do Cơ quan Cảnh sát điều tra thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Đã đủ cơ sở xác định: Khoảng 20 giờ ngày 11/8/2025, tại phòng trọ số 1 nhà trọ Trần Kim P thuộc ấp B, xã T, tỉnh Vĩnh Long, Nguyễn Trọng H đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đối với Võ Thị Hồng T như cung cấp ma túy, chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy để cho T sử dụng, nhằm mục đích đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể của T. Qua xét nghiệm và giám định chất ma túy trong nước tiêu của T có kết quả dương tính với chất ma túy Methamphetamine.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long đã truy tố bị cáo Nguyễn Trọng H về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Khi thực hiện hành vi, bị cáo là người đã trưởng thành và có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết rõ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn bất chấp và cố ý thực hiện. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo nghiện ma túy đã lâu, từng bị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng và đang là đối tượng bị quản lý sau cai nghiện, chưa được xóa tiền sự. Ngoài ra, năm 2021, bị cáo từng bị Tòa án xử phạt 01 năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và ngày 31/5/2023 từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Đánh bạc".

Tuy nhiên, sau thời gian chấp hành án và chấp hành biện pháp cai nghiện bắt buộc, bị cáo vẫn không thể từ bỏ ma túy mà tiếp tục có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy như cung cấp ma túy, chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy để cho T sử dụng nhằm mục 5 đích đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể của T và cho bản thân bị cáo sử dụng.

Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết và cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đề cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục đối với bị cáo, giúp bị cáo từ bỏ ma túy và cũng nhằm răn đe, phòng ngừa chung trước thực trạng tệ nạn ma túy đang ngày càng gia tăng và diễn biến phức tạp tại địa phương.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khân khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. HĐXX sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[7] Về xử lý vật chứng: Toàn bộ mẫu vật ma túy đã được sử dụng hết trong quá trình giám định. Các vật chứng còn lại gồm 01 ống nhựa màu trắng có kích 3,5 cm x 2,5 cm, 01 bật lửa có thân màu đỏ, quấn băng keo màu đen dài 09 cm, 01 bật lửa có thân màu trăng, phía bên trong có 02 hột xí ngầu dài 7,5cm, 01 hộp quẹt gas đã được tách để giải quyết trong vụ án khác theo Quyết định tách vụ án của Cơ quan Cảnh sát điều tra.

Do đó, HĐXX không xem xét xử lý vật chứng trong vụ án này.

[8] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Đối với Nguyễn Trọng H khai nhận mua ma túy của một người thanh niên tại ấp A G, xã B, tỉnh Vĩnh Long, nhưng quá trình điều tra, không xác định được lý lịch cá nhân của người thanh niên này, nên cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở để xử lý là phù hợp với quy định pháp luật.

[10] Đối với Võ Thị Hồng T hiện không có mặt tại nơi cư trú, cơ quan điều tra chưa thể tiến hành điều tra làm rõ hành vi của T có đồng phạm với Nguyễn Trọng H trong vụ án "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" vào ngày 11/8/2025 hay không và không đủ thời gian điều tra làm rõ hành vi của Võ Thị Hồng T có phạm tội "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy" vào ngày 12/8/2025 hay không. Nguyễn Trọng H có 02 lần sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 12/8/2025 có nguồn gốc ma túy là từ số ma túy còn dư lại trong vụ án "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" và là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện. Xét thấy thời hạn điều tra đã hết, các loại tội phạm thực hiện (chưa thể kết luận làm rõ) đều khác tội danh, nên cơ quan Cảnh sát điều tra 6 tách hành vi của Võ Thị Hồng T, Nguyễn Trọng H như nêu trên và các tài liệu có liên quan trong vụ án là cân thiết, vì không thể hoàn thành sớm việc điều tra đối với tất cả các tội phạm và việc tách này không ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan, toàn diện của vụ án.

Vì vậy, ngày 04/5/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V ra các Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự số B3124/QĐ-CSMT và số B3125/QĐ-CSMT, cùng với các vật chứng có liên quan (01 ống nhựa màu trắng kích thước 3,5 cm x 0,5 cm; 01 bật lửa có thân màu đỏ, quấn băng keo màu đen, dài 09 cm; 01 bật lửa có thân màu trắng, phía bên trong có 02 hột xí ngâu, dài 7,5 cm và 01 hộp quẹt gas) để thụ lý điều tra giải quyết trong 02 vụ án sau là có căn cứ pháp luật theo quy định tại khoản 2 Điều 170 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Ngày 12/5/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã lập thủ tục thụ lý thành 02 vụ để tiếp tục điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

[11] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại tòa là phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.

[12] Về án phí sơ thấm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.