Bản án 72/2026/HSSTBản án 72/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tình T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Thanh Hoá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thầm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại 3 về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiền hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. - Tại phiên toà, những người làm chứng đều vắng mặt mặc dù đã được toà án triệu tập hợp lệ. Xét thây lời khai của những người làm chứng đã được thu thập đầy đủ trong hồ sơ, việc văng mặt của những người làm chứng không gây trở ngại đến việc xét xử vụ án. Nên căn cứ điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, hội đồng xét xử tiền hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về tội danh: Hồi 10 giờ 30 phút, ngày 28/01/2026, tại khu vực Bưu điện xã M thuộc thôn M, xã M, tinh Thanh Hóa. Nguyễn Thị Y đã bán cho Nguyễn Xuân H ma túy loại Heroine với số tiền 500.000 đồng đề kiếm lời. Hành vi trên của Nguyễn Thị Y đã cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1, Điều 251 Bộ luật hình sự. Tại Bản án số 236/2017/HSPT ngày 21/12/2017 của Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hóá xử phạt Nguyễn Thị Y 30 (Ba mươi) tháng từ về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý", đã áp dụng tình tiết tái phạm, bàn án chưa chấp hành do bị cáo được hoãn thi hành án. Do đó lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp "Tái phạm nguy hiểm" với tình tiết định khung quy định tại Điềm q, Khoản 2, Điều 251 Bộ luật hình sự. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với nội dung của bản cáo trạng và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập khách quan có trong hồ sơ vụ án.

[3] Bị cáo Nguyễn Thị Y là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ tác hại của tệ nạn ma túy và việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ vụ lợi của bản thân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi và hậu quả: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, xâm hại trật tự an toàn xã hội. Tệ nạn mua bán trái phép chất ma tuý là một trong những nguyên nhân, điều kiện làm phát sinh các loại tệ nạn và tội phạm nguy hiểm khác, làm suy kiệt kinh tê và tác động ảnh hưởng xầu đến thế hệ thanh thiếu niên, gây hoang mạng cho quần chúng nhân dân.

Vì vậy, cần phải có đường lối xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[5] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy rằng: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Tiền án: 02: - Ngày 13/11/2013, Tòà án nhân dân thành phố Hải Dương, tinh Hải Dương (nay là Tòà án nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng) xử phạt 45 tháng tù giam về tội "Cướp tài sản", theo Bản án số 171/HSST. Chấp hành xong bản án ngày 31/08/2015 (Chưa được xoá án tích). Ngày 21/12/2017, bị Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá xử phạt 30 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý", theo Bản án số 236/2017/HSPT (Tái phạm, chưa chấp hành án phạt tù do hoãn thi hành án). Tiền sự: Không. 4 Vê tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thị Y không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khân khai báo. Mặt khác sau khi hành vi phạm tội bị phát hiện bị cáo đã đầu thú. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điềm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về hình phạt: [6.1]

Căn cứ vào tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội; trên cơ sở xem xét vê nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của Nguyễn Thị Y như đã nêu trên, khi quyết định hình phạt xét thấy việc cách iv xã hội đối với bị cáo một thời gian là cần thiết, nhưng cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt đề bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo, sớm trở thành công dân lương thiện. [6.2] Về Tổng hợp hình phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Y hiện đang được hoãn thi hành án đối với Bản án số 236/2017/HSPT ngày 21/12/2017 của Tòa án nhân dân tinh Thanh Hoá xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Y với mức án 30 (Ba mươi) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý", thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (Được trừ đi 06 ngày tạm giữ từ ngày 31/12/2016 đến ngày 06/01/2017). Do đó cần căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự đề tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Y phải chấp hành hình phạt của bản án chưa thi hành và hình phạt đối với lần phạm tội này. [6.3] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo Nguyễn Thị Y không có nghề nghiệp và thu nhập, bị cáo hiện là mẹ đơn thân, hoàn cảnh gia đình khó khăn, các con còn nhỏ vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo theo quy định tại khoản 6 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

[7] Về vật chứng: - Đối với 01 Phong bì chứa ma tuý hoàn lại sau giám định. Xác định đây là vật chứng của vụ án, Là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A53 thu giữ của Nguyễn Thị Y và 01 Chiếc điện thoại nhãn hiệu Galaxy S8+ thu giữ của Nguyễn Xuân H. Đây là công cụ phương tiện bị cáo và những người liên quan sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, có giá trị sử dụng nên cân tịch thu sung ngân sách nhà nước là phù hợp. - Đối với xe ô tô nhãn hiệu AVANZA, gắn BKS: 99B - 067.19: xác định chủ sở hữu hợp pháp là anh Vũ Hoàng A trú tại: Khu phố M, phường P, tinh Bắc Ninh, anh A không biết việc Nguyễn Xuân H hỏi mượn chiếc xe ô tô trên để làm phương tiện đi mua ma túy, cât giâu ma túy.

Do đó, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Vũ Hoàng A tiếp tục quản lý, sử dụng là phù hợp.

[8] Về các vấn đề khác: 5 * Về nguồn gốc ma túy: Nguyễn Thị Y khai khoảng đầu tháng 01/2026, do nghe nói ở khu vực chân đôi, đường vào Làng C, xã M, tỉnh Thanh Hóa có một nam giới tên "H2" bán ma túy vào chiều tôi nên Y đã một mình đi đền khu vực trên, tìm mua ma túy để bán lại kiếm lời. Y đã mua với H2 01 gói ma túy Heroine với giá 450.000 đồng. Y không biết người này họ tên đầy đủ là gì và địa chỉ cụ thể. Quá trình điều tra chưa xác định được người đàn ông tên "H2" bán ma túy cho Y Cơ quan điều tra đã tách hành vi của "H2" đê tiếp tục xác minh làm rõ khi có đủ căn cứ thì xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với Nguyễn Xuân H, quá trình điều tra có đủ căn cứ xác định: Nguyễn Xuân H có hành vi "Sử dụng trái phép chât ma tuý (Heroine)" và "Tàng trữ 0,014g ma tuý (Heroine) nhăm mục đích sử dụng" Quá trình điều tra, xác định Nguyễn Xuân H không năm trong các diện được quy định tại khoan 1 Điều 256a BLHS.

Vì vậy, hành vi của Nguyên Xuân H không câu thành tội phạm mà là hành vi vi phạm hành chính. Nguyên Xuân H chưa có tiên án, tiên sự. Vê nhân thân. Nguyên Xuân H từng bị Toa án nhân dan huyện Lâm Thao, tinh Phú Thọ xư phạt 42 tháng từ giam về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý", theo bản án số 04/2016/HSST ngày 22/11/2016. Ngày 19/12/2019, Nguyễn Xuân H đã chấp hành xong bản án, đã được xóa án tích. Nên hành vi của Nguyễn Xuân H không cấu thành tội phạm mà là vi phạm hành chính. Co quan CSĐT Công an tỉnh T đã chuyền Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh T Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Xuân H về các hành vi trên. Đôi với các dụng cụ H dùng đề sử dụng trái phép chất ma túy tại khu vực bụi rậm bên đường M thuộc địa phận xã M, tỉnh Thanh Hóa, Cơ quan điều tra đã phôi hợp với Công an xã M tiến hành rà soát, truy tìm nhưng không thu giữ được.

[9] Về Án phí: Bị cáo là người bị kết án nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thầm theo quy định.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.