Bản án 48/2026/HS-STBản án 48/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp c a hành vi, quyết định tố tụng c a Điều tra viên, kiểm sát viên trong điều tra, truy tố: Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh L, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 17-Lâm Đồng được phân công điều tra, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, th tục quy định c a Bộ lu t tố tụng Hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét h i, tranh lu n, nh n thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; các bị cáo, người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định c a Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng c a Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định c a pháp lu t.

[2] Trên cơ sở tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử xác định được quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã thu giữ c a bà Trần Thị Kim N 01 một điện thoại di động hiệu Apple Iphone 12 Promax, màu trắng nhưng chưa xử lý, nên Hội đồng xét xử xác định lại tư cách tham gia tố tụng c a bà Trần Thị Kim N là người có quyền lợi, ngh a vụ liên quan trong vụ án.

[3] Về th tục tố tụng tại phiên tòa. Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi, ngh a vụ liên quan bà Trần Thị Kim N nhưng không gây trở ngại cho việc xét xử; vắng mặt một số người làm chứng nhưng không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án là phù hợp với quy định tại các Điều 292, 293 Bộ lu t tố tụng hình sự.

[4] Về hành vi và tội danh. 9 Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Việt H, Đoàn Hùng M, Nguyễn Lưu Gia V2, Trần Thế T đã khai nh n toàn bộ hành vi phạm tội c a mình. Lời khai c a các bị cáo phù hợp với lời khai c a các bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai c a người có quyền lợi, ngh a vụ liên quan, người làm chứng; Kết lu n giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đ cơ sở xác định: Vào tối ngày 30/8/2025, tại phòng V4 quán K thuộc thôn Đ, xã H, tỉnh Lâm Đồng, Trần Thế T, Đoàn Hùng M, Nguyễn Việt H và Nguyễn Lưu Gia V2 cùng nhau tổ chức và tổ chức cho Phạm Thanh T4, Trần Thị Kim N sử dụng trái phép chất ma túy loại Ketamine. Ngoài ra, Nguyễn Việt H, Đoàn Hùng M, Trần Thế T còn cất dấu trái phép 1,7039 gam Ketamine nhằm mục đích sử dụng. Nguyễn Việt H, Đoàn Hùng M, Nguyễn Lưu Gia V2, Trần Thế T là những người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, hoàn toàn nh n thức được ma tuý là chất gây nghiện, chất thuộc nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng… nhưng đã cùng nhau bàn bạc mua ma tuý, thuê địa điểm, tụ t p, cùng nhau tổ chức và tổ chức cho Phạm Thanh T4, Trần Thị Kim N sử dụng trái pháp lu t, nên hành vi c a các bị cáo đã đ yếu tố cấu thành tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý với tình tiết định khung “Đối v i 02 người trở lên” tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ lu t hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025. Ngoài số lượng ma tuý mà các bị cáo và các đối tượng đã sử dụng còn thu giữ số ma tuý tại bàn nơi các bị cáo đang sử dụng và trong phòng nơi các bị cáo đang sử dụng 1,7039 gam Ketamine do các bị cáo cất dấu nhằm sử dụng; quá trình điều tra và tại phiên toà xác định được số tiền mua ma tuý là c a Nguyễn Việt H, trong quá trình giao dịch, nh n ma tuý do Nguyễn Việt H, Đoàn Hùng M, Trần Thế T thực hiện và cất dấu; bị cáo Nguyễn Lưu Gia V2 chỉ góp tiền trả tiền phòng trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, không góp tiền mua ma tuý, không giao dịch, nh n, cất dấu ma tuý. Vì v y, hành vi cất dấu trái phép 1,7039 gam Ketamine nhằm mục đích sử dụng c a Nguyễn Việt H, Đoàn Hùng M, Trần Thế T đã đ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý với tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ lu t hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025. 10 Vì v y, cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 17-Lâm Đồng truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định c a pháp lu t.

[5] Về tính chất mức độ nguy hiểm c a hành vi; vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân c a các bị cáo. Vụ án có tính chất rất nghiêm trọng, xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt c a Nhà nước đối với các chất gây nghiện, hành vi c a các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo hoàn toàn nh n thức và biết được ma tuý là nguyên nhân gây tác hại lớn đối với sức kh e và nhân cách c a con người, cũng là một trong những nguyên nhân nảy sinh c a các loại tội phạm khác, gây mất tr t tự trị an nhưng vẫn cố ý thực hiện, nên các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành; Trong đó, về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, các bị cáo đều thống nhất người khởi xướng, r rê nhau cùng tham gia; bị cáo Trần Thế T là người liên hệ, đặt mua ma tuý; bị cáo H là người trực tiếp trả tiền mua ma tuý; bị cáo Đoàn Hùng M là người r Trần Thị Kim N, Phạm Thanh T4 tới sử dụng ma tuý, cũng là người trực tiếp bẻ ma tuý phân chia cho các bị cáo và N, T4 cùng sử dụng, ngoài ra bị cáo M là người trực tiếp đổ ma tuý ra d a, dùng thẻ nhựa nghiền ma tuý, kẻ thành từng đường cho các bị cáo và các đối tượng khác sử dụng; bị cáo Nguyễn Lưu Gia V2 là người góp tiền trả tiền phòng. Về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma tuý, ngay từ đầu các bị cáo xác định tiền mua ma tuý là do Nguyễn Việt H trả; trong quá trình giao dịch, nh n ma tuý do Nguyễn Việt H, Đoàn Hùng M, Trần Thế T thực hiện và cất dấu. Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Đoàn Hùng M có gia đình khó khăn có cha hiện đang bị bệnh, bị cáo có thời gian thực hiện ngh a vụ quân sự. Nên cần xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ lu t hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025 là phù hợp. Riêng bị cáo Đoàn Hùng M được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ lu t hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025 là phù hợp. 11

[6] Về hình phạt:

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm c a hành vi, vai trò, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân c a các bị cáo, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn như đề nghị c a Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 17-Lâm Đồng là phù hợp, đ sức răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[7] Về tổng hợp hình phạt: Các bị cáo Nguyễn Việt H, Đoàn Hùng M, Trần Thế T bị kết án hai tội danh nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ lu t hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025 để tổng hợp hình phạt là phù hợp.

[8] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp cố định, hiện lại đang bị tạm giam, nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[9] Về v t chứng: - 03 ba phong bì sau giám định gồm: 512/1, 512/2, 512/3, có chữ ký c a giám định viên Đoàn Thảo N2 và hình dấu tròn màu đ c a Phòng K1 - Công an tỉnh L; 02 hai b t lửa; 01 một d a sứ tròn màu trắng; 01 một thẻ nhựa. Là chất cấm tàng trữ, v t không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu h y. - 01 một tờ tiền Việt Nam đồng mệnh giá 1.000 đồng một nghìn đồng); 01 một tờ tiền Việt Nam đồng mệnh giá 10.000 đồng mười nghìn đồng cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. - 01 một điện thoại di động hiệu REALME UI, màu trắng thu giữ c a Nguyễn Lưu Gia V2; 01 một điện thoại di động hiệu Apple Iphone 12 Promax, màu trắng thu giữ c a Trần Thị Kim N không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho các ch sở hữu. - 01 một điện thoại di động hiệu OPPO, màu xanh thu giữ c a Trần Thế T, được Thông sử dụng để liên lạc mua ma túy; 01 một điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro max, màu xanh thu giữ c a Nguyễn Việt H, được H sử dụng để chuyển tiền mua ma túy; 01 một điện thoại di động hiệu Apple Iphone X, màu trắng thu giữ c a Đoàn Hùng M, được M sử dụng để r Phạm Thanh T4 và Trần Thị Kim N đến sử dụng ma túy, nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[10] Đối với đối tượng Nguyễn Quang V3 có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã tiến hành tách hành vi để 12 tiếp tục xác minh, làm rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy và xử lý theo quy định c a Pháp lu t khi có đ căn cứ.

[11] Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo lu t định.

[12] Các bị cáo, người có quyền lợi, ngh a vụ liên quan đều có quyền kháng cáo theo lu t định.