Bản án 121/2026/HS-PTBản án 121/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Sùng Thị D nộp theo đúng các quy định của pháp luật nên được coi là đơn kháng cáo hợp pháp cần được chấp nhận để xem xét.

[2] Về tội danh xét xử đối với bị cáo:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, qua quá trình xét hỏi tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, đủ cơ sở xác định: Do mâu thuẫn với nhóm của anh Giàng Thìn H, sinh năm 1997 và anh Sùng Thìn C, sinh năm 1998, cùng trú tại bản Ngải Thầu Sảng, xã Quản Bạ, tỉnh Tuyên Quang tại quán ăn đêm trước đó nên trong khoảng thời gian từ khoảng 05 giờ đến 06 giờ ngày 13/7/2025, tại khu vực đường gom (chạy song song với đường cao tốc Hà Nội - Bắc Giang) thuộc địa phận tổ dân phố M, phường Nếnh, tỉnh Bắc Ninh; Sùng Thị D đã rủ và cùng với Trần Mạnh K, Hoàng Thị Bích L, Nguyễn Minh Th, Ngọc Anh M, Vi Văn Tân, Hoàng Ngọc Th sinh ngày 22/3/2008; V Thị De sinh ngày 04/4/2008; Hồ Hải N, sinh ngày 07/11/2008; Phan Thị Dạ Y, sinh ngày 25/11/2010 (14 năm 07 tháng 18 ngày tuổi); Nguyễn Thị LuY, sinh ngày 02/7/2010 (15 năm 11 ngày tuổi); Ngọc Bình D, sinh ngày 26/10/2009 (15 năm 08 tháng 17 ngày tuổi) và Nguyễn Văn C, sinh ngày 23/02/2010 (15 năm 04 tháng 20 ngày tuổi); tập trung đứng đợi nhóm của anh H và anh C đi qua thì chặn đường đánh. Khi thấy anh C điều khiển xe mô tô chở anh H đi đến, nhóm của D gồm: D điều khiển xe mô tô chở LuY và De, Tân điều khiển xe mô tô chở N và C, D điều khiển xe mô tô chở Y, Th điều khiển xe mô tô chở K, M điều khiển xe mô tô chở Th và L điều khiển xe mô tô do anh C điều khiển chở anh Thìn H. Quá trình truy đuổi, nhóm của D điều khiển xe với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, Dn hàng ngang, hò hét gây náo loạn. Khi đuổi kịp xe mô tô do anh C điều khiển chở anh Thìn H, Th dùng chân đạp vào xe mô tô do anh C đang điều khiển làm xe đổ nghiêng và dừng lại; K nhặt và sử dụng 02 viên gạch (01 viên gạch còn nguyên, 01 viên gạch bị vỡ 1/2) ném về phía người anh H và anh C trúng 01 viên vào vùng má phải của H; K, Th, M, Tân, Th, N và C cùng lao vào dùng chân, tay đấm đá anh H và anh C; Th hô “K, ném đi”; L hô “đánh chúng nó đi” để cổ vũ, kích động những người trong nhóm của mình đánh anh H và anh C. Sự việc diễn ra trong thời gian khoảng 05 phút trên đường gom đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc lưu thông của 8 các phương tiện tham gia giao thông trên đường; các bị cáo và các đối tượng điều khiển xe mô tô di Chyển với tốc độ cao, sử dụng hung khí đánh nhau đã làm cho người đi đường và nhân dân trên địa bàn hoang mang, lo sợ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh và trật tự công cộng, an toàn xã hội tại địa phương.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến việc thực hiện đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của nhà nước, đến trật tự, an toàn xã hội. Các bị cáo Sùng Thị D, Trần Mạnh K, Vi Văn Tân, Ngọc Anh M, Hoàng Thị Bích L và Nguyễn Minh Th có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 102/2026/HS-ST ngày 27/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh xét xử đối với các bị cáo Sùng Thị D, Trần Mạnh K, Vi Văn Tân, Ngọc Anh M, Hoàng Thị Bích L và Nguyễn Minh Th về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.

[4] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Sùng Thị D thì thấy: Bị cáo Sùng Thị D có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đều Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo cùng với các bị cáo Trần Mạnh K, Vi Văn Tân, Ngọc Anh M, Nguyễn Minh Th đã bồi thường cho anh H tổng là 20.000.000đ (mỗi bị cáo 4.000.000 đồng); bị cáo tích cực ủng hộ Quỹ vì người nghèo được Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt N xã Cát Thịnh, tỉnh Lào Cai nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về vai trò của các bị cáo: Các bị cáo trong vụ án không có sự phân công nhiệm vụ cụ thể khi cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội nên là đồng phạm giản đơn. Trong đó, bị cáo D là người rủ và cùng với Trần Mạnh K, Hoàng Thị Bích L, Nguyễn Minh Th, Ngọc Anh M, Vi Văn Tân, Hoàng Ngọc Th, V Thị De, Hồ Hải N, Phan Thị Dạ Y, Nguyễn Thị LuY, Ngọc Bình D và Nguyễn Văn C đi chặn đánh nhóm anh H và anh C. Do đó bị cáo D có vai trò cao nhất trong vụ án là phù hợp. Bản án sơ thẩm nhận định các bị cáo đồng phạm giản đơn nhưng cho rằng bị cáo D có vai trò chủ mưu cầm đầu là không chính xác, cần rút kinh nghiệm.

[6] Tại địa phương, tình hình tội phạm “Gây rối trật tự công cộng” đang có chiều hướng gia tăng và ngày càng diễn biến phức tạp. Hội đồng xét xử sơ thẩm đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, xử phạt bị cáo Sùng Thị D 02 năm 09 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, 9 tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chúng đối với loại tội phạm này.

[7] Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Sùng Thị D không xuất trình thêm được tài liệu chứng cứ mới để xem xét đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo D, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[8] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[9] Về án phí: Do bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn nên bị cáo được miễn án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.