Bản án 60/2026/HS-STBản án 60/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Về tính hợp pháp của quyết định và hành vi của các cơ quan và những người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hà Tĩnh, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Vào hồi 14 giờ 00 phút, ngày 10/02/2026, tại nhà ở của Lê Xuân T, ở thôn 1, xã K, tinh Hà Tĩnh, Công an xã K, tinh Hà Tĩnh phát hiện lập biên bán phạm tội quả tang Lê Xuân T đang tàng trữ trái phép 0,59 gam ma tuý Methamphetamine. Số ma túy trên Lê Xuân T khai nhận được một người bạn tên H (Không rõ địa chỉ), ở tỉnh Nghệ An cho để nhằm mục đích sử dụng. 4 Hành vi trên của Lê Xuân T đã cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Do đó, việc truy tố, xét xử bị cáo về tội danh, điểm, khoản, điều luật như Cáo trạng đã truy tố đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. tàn tà tàng thun tànn mặng gảm nẹ từc niệm hn sự B cao không chịu tình tiết tăng nặng nào; Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ: "Người phạm tội thành khân khai báo", theo quy định tại điêm s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tính chất hành vi phạm tội và hình phạt: Hành vi phạm tội cua bị cao đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền chất ma tuý của Nhà nước, ma túy là chất gây nghiện độc hại, việc sử dụng chất ma túy làm hủy hoại sức khỏe, suy kiệt kinh tế và còn là nguyên nhân dẫn đến phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy, sự nghiêm cấm của Nhà nước nhưng đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, gây mất trật tự an ninh tại địa bàn, gây dư luận xấu trong nhân dân; mặt khác, bị cáo có quá trình nhân thân xấu.

Vì vậy, phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội và cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và răn đe phòng ngừa chung như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa. Về hình phạt bô sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có việc làm và thu nhập ốn định.

Vì vậy, không áp dụng hình phạt bố sung đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy một phong bì thư màu trắng trên có dòng chữ "CÔNG AN TỈNH HÀ TĨNH, PHÒNG K" được niêm phong dán kín, trên mép dán có chữ ký, ghi rõ họ tên của thành phần tham gia niêm phong bên trong chứa mẫu M1 và mẫu M2 còn lại 0,47 gam ma túy Methamphetamine, sau khi đã lấy mẫu giám định, không hoàn lại cùng vỏ bao.

[6] Đối với người đàn ông tên H đã cho Lê Xuân T 02 gói ma túy vào ngày 07/02/2026 mà T khai nhận. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lý lịch của đối tượng, nên không có căn cứ để xử lý. Đối với chị Đặng Thị Hằng D (Vợ của Lê Xuân T). Quá trình điều tra xác định việc T tàng trữ ma tuý chị D không biết, nên không có căn cứ xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.