Bản án 123/2026/HS-STBản án 123/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Nhận định của Hội đồng xét xử về những chứng cứ xác định bị cáo phạm tội: lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp các tài liệu về xác định hiện trường cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Ngày 01/4/2026, tại thôn Cái Tó, xã Đ, tỉnh Quảng Ninh, Vũ Văn Đ có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe đạp mini màu bạc, nhãn hiệu SALLWAY trị giá 1.295.000 đồng của chị Hoàng Thị Đ1. Trước đó, ngày 09/5/2019, Vũ Văn Đ bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hà (nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh) xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản” chưa được xóa án tích.

Do đó, bị cáo Vũ Văn Đ đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình 4 phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Quan điểm truy tố và luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh là có căn cứ pháp lý. Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:… b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171,172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;…”. Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an ninh xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức pháp luật, phạm tội do lỗi cố ý trực tiếp vì vụ lợi và lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu đã lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại. Do đó việc đưa bị cáo ra xét xử công khai là cần thiết.

[3]. Về áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã trả lại tài sản cho bị hại và ra đầu thú nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không. Mặc dù bị cáo có 01 tiền án (ngày 09/5/2019, Tòa án nhân dân huyện Hải Hà (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Quảng Ninh) xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản”) nhưng đã được xác định là tình tiết định khung hình phạt nên không xác định là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Nhân thân: Ngày 26/10/2011, Tòa án nhân dân huyện Hải Hà (nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh) xử phạt 36 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngày 25/09/2014, Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái (nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh) xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

[4]. Sau khi xem xét, đánh giá tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giá trị tài sản bị chiếm đoạt, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải có mức hình phạt tương xứng dành cho bị cáo, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - 5 Quảng Ninh về mức hình phạt, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời đáp ứng công tác đấu tranh phòng, chống loại tội phạm xâm phạm sở hữu trên địa bàn xã Đ nói riêng và trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung.

[5]. Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có tài sản, không có công việc ổn định và thu nhập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về phần trách nhiệm dân sự, vật chứng và xử lý vật chứng: Về xử lý vật chứng: 01 chiếc xe đạp mini màu bạc, nhãn hiệu SALLWAY, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp, nên Hội đồng xét xử không xét. 01 chiếc xe đạp khung dựng màu đỏ đen nhãn hiệu STLOTUS là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: bị hại không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.

[7]. Về nghĩa vụ chịu án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8]. Về quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.